Завтра грядёт международный день дарения айфонов, а на днях завершилась крупная международная выставка Mobile World Congress 2018, где производители напоказывали такого, что мне очень взгрустнулось. Ниже картинка, которая покажет всё наглядно:
У меня нет претензий к Apple: их iPhone X делался не как очередная модель в линейке, а как нечто из ряда вон. В этом случае можно поступиться здравым смыслом и сделать дизайн, о котором заговорит весь мир. С этим они отлично справились. У меня вопрос к остальным производителям, которые сейчас копируют эту выточку на экране: нахрена? Быть "оригинальными как Эппл" уже не получилось. Ничего кроме большого головняка задаром это фишка не даёт. Дверукилицо. Ну и ролик, без которого тут совсем никак.
А погода предмет темный и исследованию не подлежит
... примерно так я всегда считал, если перефразировать доктора из известного фильма. На первых андроид-смартфонах ставил приложения, потом быстро понял, что если высунуть физию в окно, получишь больше информации и меньше рекламы. Но с недавнего времени прогнозы погоды стали для меня важны, так как мне надо планировать полёты на квадрике заранее. Сначала попробовал приложение UAV Forecast (не понравилось, быстро удалил), а потом просто смотрел погоду на pogoda.ee. О сайте этом я не самого высокого мнения. Впрочем, меня, в первую очередь, интересуют ветер и облачность, а с этим он лажает не так сильно. По крайней мере, так было раньше. На сегодня сайт кажет облачность на весь день, а я с полседьмого утра ни одного облачка даже на горизонте не вижу. Я прекрасно понимаю, что сайт pogoda.ee - всего лишь симпатичная оболочка для данных, получаемых от кого-то другого. Проверил несколько знакомых погодных сайтов. Солнечно было только на gismeteo.ru и yr.no. Даже на Yahooеюкакаяуваспогода казало облачность. Жить мне с этим как-то надо, поэтому поставил на телефон приложения от gismeteo.ru и yr.no. Погоняю, посмотрю.
Что же до сегодняшнего полёта (он уже состоялся), напишу позднее, "чтобы два раза не вставать", так как завтра ещё раз летаю возле Длинного Германа.
Рукожопость и долбоклюйство
Да, это два кита, на которых много чего в этой жизни опирается. Но сегодня я хочу поговорить не о пространных материях, а о конкретной своей рукожопости и конкретно долбоклюйстве (изначально тут было более грубое слово) дизайнеров Xiaomi. Сразу после покупки Xiaomi Mi A1 я негодовал по поводу выступающего модуля камеры. И вот, спустя пару недель, я уже разбил стекло камеры. Грубее, чем надо, бросил телефон на стол. Никого кроме себя не виню, но будь камера сделана заподлицо, ничего бы не разбилось. Жутко обидно! Заказал новое стекло (обошлось 1,20€), жду.
Тесты на коленке
Погонял сегодня новое приложение для камеры на новом смартфоне, написал об этом большую новость, но... чувство недосказанности не давало покоя. Покурил форумы, набрался ума и понял, что приложение в обращении хоть и простое, но есть нюансы в работе и их лучше знать. В итоге первый пост удалил, всё перефоткал, подготовил заново графику и вот пишу.
Для начала теория. В приложении Google Camera (далее GCam) есть специальный режим HDR+. Как и обычный HDR, он делает несколько снимков разной экспонированности, а потом сшивает их. "Плюс" в данном случае означает некий особый алгоритм работы разработки Google. Как уже понятно, HDR+ работает только с JPG. Если выбрано сохранение в RAW, то в нём будет просто один кадр без HDR, а в JPG - вся сила и мощь HDR+. Так что RAW в данном тесте остаётся за бортом.
Приложение камеры я обновил до MGC_5.1.018_FinalMod_v4, UriKill, релиз от 25 февраля. Кроме того, я его поднастроил. Описания настроек есть тут и немного тут. Тестовых снимков тоже делал несколько разных, но самым показательным оказался вид из окна (через не очень чистое стекло). Его я ниже и рассмотрю. Для начала изображения целиком (немного кадрированные).
Заметен эффект HDR на втором снимке, но очень умеренный. Начинаем приближать и тут всё становится ясно.
Налицо очень большая потеря детализации, а так же контуры. На последнем примере, из-за них деревья вообще выглядят не реалистично. Очевидно, что имело смысл устанавливать GCam даже без RAW. Что же до RAW, его я тоже обязательно потестирую.
Моё сырьё
Я считаю RAW одним из величайших достижений цифровой фотографии. Я так привык к нему, что уже не очень-то представляю жизнь без этого формата. Я снимаю в RAW на "зеркалке", на квадрокоптере и даже на экшн-камере (на самом деле, лишь один раз пользовался этой возможностью, так как не фотографирую на экшн-камеру). Из фотографирующих устройств остался только новый смартфон Xiaomi Mi A1, который я тоже решил подружить с этим форматом.
Для начала я поставил приложение Snap Camera HDR. RAW оно выдавало, но какой-то странный:
Если что, дома на самом деле бледно-жёлтые, а забор между ними коричневый. Нашёл на форумах, что нужно в редакторе менять местами красный и синий каналы. Это и правда помогло, но фото всё равно было синеватым. Позднее прочитал, что "синячить" - болезнь этого приложения. Короче, RAW был, а толку не было. Нормальный RAW без root`а не получить и это охладило мой пыл.
Вчера нашёл подробную, как комикс, инструкцию по получению root`а и история получила продолжение. На деле, получение root-доступа оказалось быстрым и несложным. После этого пришло ложное ощущение того, что сейчас всё заработает. Но не заработало: приложение Google Camera HDR+ висло, показывало чёрный экран и вообще вело себя вызывающе. Нашёл информацию, что, оказывается, надо ещё включить Camera API 2. Сделал это по этой инструкции (через Magisk). Затем отсюда скачал приложение камеры и настроил, как там описано. После этого всё заработало и я получил искомый результат из трёх букв. Само приложение пока осваиваю и напишу о нём в другой раз.
