Записки доморощенного фотографа #8

Сегодня о субъективности и "вкусовщине". Я уже касался этой темы, сегодня лишь немного разовью. При обработке кадров, все мои пристрастия и предпочтения так и лезут. Я это знаю и совершенно не пытаюсь этому препятствовать. Мне надо, чтобы снимок в первую очередь понравился мне самому. Если этого не будет достигнуто, вряд ли я покажу его кому-то ещё. И таких фото у меня в закромах хватает: снимаешь, тратишь час, а то и больше на обработку, а потом стараешься его забыть.

Что же до моих предпочтений в обработке, то их видно не вооруженным глазом. Я ненавижу, когда небо получается белым и всеми силами стараюсь вывести его в цвет или на крайняк наложить лёгкий градиент. Вдобавок, белое небо ещё и внимание на себя утягивает, что плохо. Ещё я часто использую виньетирование, хотя прекрасно понимаю, что этот эффект имеет паразитные корни. Виньетирование помогает сконцентрировать внимание в центре кадра.

Оригинал
Обработанное фото

Ну и самое главное, что прямо выпрыгивает на зрителя - очень яркие краски. Вероятно, мне не хватает яркости в жизни и я компенсирую это в фото. Знаю, что не всем это нравится, слушал критику, что у меня получается "вырвиглаз", но как выкручивал ползунок насыщенности в плюс, так и продолжаю выкручивать.

Оригинал
Обработанное фото

Про сами снимки, иллюстрирующие этот пост, ничего писать не буду, обычные фото с характерной для меня обработкой.

Размышлял: Lentyay

После потери Zerotech Dobby я лишился очень мне нужной вещи - летающей камеры. На самом деле, ещё когда квадрик был на руках, я очень заинтересовался только анонсированным DJI Spark. Впрочем, там по первым отзывам всё было сложно. Квадрик отличный, с камерой идентичной "Мавику", но с программными ограничениями на неё. Качество связи и дальность полёта без пульта - печальные. Если покупать, то только с пультом, а это по цене совсем недалеко от Mavic Pro, который предлагает совершено другой уровень. В итоге, я совершенно чётко понял, что Spark в любом случае не мой вариант. Либо DJI Mavic Pro, либо ничего.

DJI Spark vs DJI Mavic Pro

Разумный вопрос: а почему не другой производитель? Ответ лично для меня очевиден - больше никого и нет. Внедриться в нишу любительских квадрокоптеров для съёмки пробовали многие, от американской Horizont Hobby (производитель моего Blade 350 QX) до китайской Xiaomi. Все попробовали, подёргались и ушли. Только GoPro ещё не поняла, что ловить тут нечего и продолжает впаривать своего инвалида Karma. Получается отрасль одного производителя, который, надо отдать должное, развивает свою продукцию такими темпами, что никому не угнаться.

Так что ни с выбором производителя, ни с выбором модели в его ассортименте у меня сомнений не было. Кстати, на счёт недавно вышедшего DJI Mavic Pro Platinum тоже особо не думал - изменения слишком незначительные, чтобы переплачивать 100 евро. А вот отдельно пропеллеры от него обязательно потом закажу.

Размышлял: Lentyay

Собственно рыдания можно уже начинать, я только что прилетел домой, из +25 к нам в родные 7 градусов. отпуск прошел очень хорошо, сегодня-завтра соберу в кучу мысли и эмоции и отпишусь подробно. А пока пойду порасстраиваюсь с цен на пиво.

Размышлял: Дмитрий Мастер

У каждого мастера - свой метр

Часто встречал упоминание, что Traxxas Slash, хоть и позиционируется производителем как машина масштаба 1:10, но по факту она крупнее и ближе к 1:8. Особо я этому значения не придавал, пока не купил корпус. Приобрёл на aliexpress "корку" легковушки (Шевроле Камаро) масштаба 1:10. Недавно получил, "лексан" для своей цены (менее 12 евро) хороший, а вот размер...

Traxxas Slash

Короче, корпус встал нормально, но машинка выглядит немного несуразно. Больше всего похоже на монстр-трак, но низко опущенный. Сниму в натуре - выложу.

Размышлял: Lentyay
Дорада, морской язык, королевские креветки и их собратья из родов попроще, кальмары. Много пива и вина. Вчерась мы устроили себе "рыбный вечер" закупившись в местном магазинчике всем необходимым, стоит копейки, разделали сразу там же, в общем красота.
Размышлял: Дмитрий Мастер