Любимые песни (воображаемых) людей

Речь сегодня пойдёт не о Хаски, как могло подуматься из заголовка, а о воображаемых людях. Прочитал сегодня о таком явлении, как тульпа. Явление весьма интересное - искусственно и осознанно созданная воображаемая личность. Разумеется, ни чем подобным сам я заниматься не буду, просто потому что меня устраивает моя нынешняя жизнь и менять её в неизвестную сторону я не хочу. Но почитать интересно. Также под статьёй есть интересные комментарии не только о тульпах, но и о самовнушении, его плюсах и минусах. Короче, что-то новое для себя узнал, а это немало.

Размышлял: Lentyay

Я уже писал, что прочитал книгу о Чарльзе Мэнсоне. По ней как-то слишком лайтсово выглядело всё, что с ним связано. Как выяснилось потом, Мэнсон в этой книге не особо себя выгораживал, а всего лишь умолчал о некоторых фундаментальных моментах. Например, утверждается, что он считал себя новым Иисусом, что подтверждается некоторыми действиями, в том числе, копированием каких-то библейских событий (омывание ног одной из своих барышень). Сам же Мэнсон в книге говорит, что всего лишь любил ролевые игры, а роль Христа нравилась ему немного больше остальных. И таких случаев подмены понятий несколько.

Для контраста я решил почитать что-то кардинально другое. Выбрал книгу "Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне". Хорошо, что я начал не с неё, потому что это книга на о Мэнсоне, а о расследовании и суде. Там подробнейшим образом с приложением документов описывается ход расследования, сбор улик, общение с прессой, допросы и т.д. Читается всё это довольно туго, а вся информация о "Семье", её порядках и учении Мэнсона (а именно эта сторона была мне интересна больше всего) подаётся в виде рассказов фигурантов, обрывочных и иногда противоречащих друг другу. Вдобавок, лишком уж явно Мэнсона в этой книге рисуют монстром (как-никак прокурор писал), а Линду Касабиан - белой и пушистой. Лично для меня это поставило под сомнение объективность книги.

Примечательно, то сам Мэнсон эту книгу тоже читал и некоторые его высказывания в книге Эммонса являются прямыми ответами на какие-то места в "Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне".

Чарльз Мэнсон

В итоге я прочитал две наиболее популярные книги об этом персонаже и обе мне не особо понравились (особенно их полярность). Для полноты картины посмотрю сериал "Водолей", скачанный пару месяцев назад.

Размышлял: Lentyay

Вчера увидел новость о смерти Чарльза Мэнсона и понял, что при всей его известности, я почти ничего о нём не знаю. Спонтанно захотелось что-то о нём почитать. Из нескольких вариантов выбрал книгу Нуэля Эммонса "Чарльз Мэнсон: подлинная история жизни, рассказанная им самим". Достаточно быстро поймал себя на мысли, что она напоминает мне другую книгу. Ещё в старших классах школы я прочитал повесть "Одлян, или Воздух свободы", которую мне советовали как "пацанскую и жизненную". Я читал и искренне недоумевал: герой книги воровал не потому что ему нужна была вещь, не потому что не хватало денег, а потому что можно было украсть. Вот так примитивно и не дальновидно! А потом были последствия в виде ментов-волков и вертухаев поганых. Бля, а раньше то ты чем, уважаемый, думал? Ровно та же ситуация и с Мэнсоном. Я как будто про существо с другой планеты читаю, настолько чужда и непонятна мне вся его мотивация.

Если «фрукт - это яблоко», то «жестокий убийца - это Мэнсон»

Не совсем я понимаю и шумиху вокруг него. Психически больных культистов в этом мире всегда хватало (в некоторые моменты истории они даже были вполне легальны), жестоких убийств - тоже, так за что ему достались такие лавры? Дабы не ходить далеко за примерами: на прошлой неделе моего бывшего отчима осудили на 15 лет за убийство, которое он совершил, нанеся около 40 ударов ножом. Не думаю, что это сделает его культовой личностью, которой будут слать килограммы писем, а какой-то граймер возьмёт его имя в качестве псевдонима. Более того, учитывая, что он жил жизнью эталонного мудака, сомневаюсь, что о нём кто-то вспомнит лет через пять. Впрочем, в его случае меня больше зацепило другое - 40 колото-режущих ран. Я человек с фантазий, а Валерка (бывший отчим) не фехтовальщик. По моим прикидкам, на один удар у него уходило не менее секунды, а значит убийство в целом заняло минуту или больше. Может показаться, что это немного, но запустите секундомер и представьте его действия. Время будет тянуться также медленно, как при тренировке дыхания под водой. Это вселенски долго. Что происходило у него в голове в этот момент? У меня нет даже намёка на догадки.

Размышлял: Lentyay

Сейчас активно обсуждают конфликт Олега Тинькова и Ютьюб-канала Nemagia. Обсуждения эти давно вышли за пределы интернета и только ленивый мнения своего не высказал. Выскажу и я своё, благо наблюдал всё с самого начала. На канал Nemagia я не подписан, откровенно западло и смотрю их видео, когда сам Ютьюб мне их подсовывает как трендовые. То есть, смотрю от случая к случаю. Когда подсунул первое (для меня) видео, года полтора назад, посмотрел и более старые обзоры. Они достаточно забавные, а вот всё, что выпускалось в последний год - весьма скучно. Так что моё отношение к каналу брезгливо-пренебрежительное - с одной стороны понимаешь, что сами себя они видят рупором гласности, но при этом качества "рупора" алиэкспрессовское.

С Тиньковым всё проще и однозначнее - вконец охуевший миллионер, частично ещё живущий в "девяностых". На самом деле, я вообще ничего не знал о нём до интервью Дудю. Интервью мне не понравилось, человек показался немного самодуром.

Что же до самого конфликта, то мне думается, прошёл тот момент, когда Nemagia могли выйти с малыми потерями. Надо было извиняться и идти на мировую. Теперь уже вряд ли что-то хорошее их ждёт и, судя по последнему их же собственному ролику, их ждёт обвинение в оскорблении чувств верующих, разжигании розни или ещё каком-то экстремизме. Тут сами собой вспоминаются Соколовский и Китуашвили. Первый, хрен с ним, а вот Эрик Давидыч хоть и быдловат, но мужик он был серьёзный со взрослой, опять же, серьёзной аудиторией. Не вижу, чтобы это ему помогло. Более того, и святым для своей аудитории он тоже не стал. Мне видится, что ровно такая же участь ждёт и Лёшу с Мишей из Nemagia.

Размышлял: Lentyay

Не очень пятничная тема, но всё же... Прочитал сегодня статью "Вымогательство и издевательства в школе: как реагировать родителям, чтобы не нарушить закон". Тема крайне сложная, но статья, лично для меня, была малополезна. Да, я прекрасно понимаю, что ребёнок терроризирующий других - несчастен и ему нужна помощь. Если, не дай бог, будут терроризировать моего, то моей главной задачей будет не сделать лучше жизнь обидчика, а ограничить своего ребёнка от нападок. У обидчика свои родители есть, пусть они разбираются. Да, это чистейшей воды эгоизм, но в моих глазах он полностью оправдан. И я сторонник того, что родителю пострадавшего ребёнка надо вмешаться (как в первом примере в статье). Сторонник потому, что и надо мной достаточно сильно издевались в школе. Без мужика в доме я был воспитан так, что физического отпора дать не мог. Я до сих пор считаю среднюю школу самым сложным этапом моей жизни. И только после того, как в восьмом классе отчим приехал и прямо в классе надавал лещей одноклассникам, нападки принялb словесный характер, а тут я уже мог ответить. Событие это стало для меня переломным и дало мне возможность из совсем забитого мальчика к выпускному классу стать достаточно яркой личностью.

Так что "долгие и терпеливые беседы в присутствии учителей, адвокатов и полицейских" хороши, когда это не касается твоего ребёнка. Единственный полезный момент, почерпнутый мной из статьи - полиция вмешивается в случае школьных вымогательств.

Размышлял: Lentyay