Обещал свои соображения по поводу услышанного на "Духовных беседах". Вот первая часть...

Начну с голосящей дамы. На delfi в комментариях можно найти интересные вещи:

Перед выдворением с концерта она успела бросить какую-то папку с бумагами на сцену. Зрители освистали женщину. Кто-то назвал её психопаткой, кто-то одержимой, но интересно, что после окончания концерта люди в гардеробе говорили именно о ней, а не о выступавшем. Интересно, что Иван Охлобыстин во время своего выступления говорил о том, что у психопата Брейвика, в основе его устремлений возможно лежало знание о нечто таком, с чем действительно стоит бороться (хотя и не такими методами). Мне стало интересно, стоит ли за выкриками женщины какая-нибудь реальная проблема? Я мог бы это оценить, благо, что я в своё время изучал как мировые религии, так и психологию экстремизма. На какую действительную теневую сторону указывала наша скандалистка? Когда занавес закрылся, а люди разошлись, я просто украл оставленную папку со сцены. Папка представляет собой сборник материалов на примерно восьмидесяти листах. Состоит она из цитат Библии, носящих экстремистский и псевдоэкстремистский характер, конспирологических теорий по поводу происхождения христианских и иудаистских священных писаний, тексты с компиляциями и пседонаучным анализом тех же экстремистских цитат. Давайте отбросим паранойю, псевдонаучность текстов, истерику женщины. Останутся «лишь» цитаты, типа побей камнями до смерти... от неслушающихся детей до проповедников других религий. Только в одном из документов их приведено 40!

Там же сообщалось, что дама была в подпитии, хотя сам я считаю это скорее попыткой спихнуть всё на банальное хулиганское поведение пьяной русской бабы.

Теперь непосредственно по выступлению. Надо отдать должное, оно было построено так, что каждый найдёт для себя что-то интересное. Кому-то интересны богословные речи отца Иоанна, кому-то бытовые советы отца пятерых детей, кому-то актёрские байки, а кому-то речи монархиста. Лично мне более всего были интересны размышления о русской натуре и некоторые исторические вкрапления.

Я полостью согласен и с Охлобыстинам, и с Задорновым в том плане, что мы - евразийцы и сильно отличаемся как от европейцев, так и от азиатов. Что такое нынешняя Европа в повседневной жизни: "рубль" превыше всего, минимум традиций, холодное общение со всеми родственниками, полное отсутствие таких понятий, как совесть, сочувствие и т.д. Понятное дело, что я утрирую, но в общих чертах так и есть. Что такое нынешняя Азия в повседневной жизни: большое количество традиций, взаимопомощь не только среди родственников, но тоже отсутствие таких понятий, как совесть, сочувствие и т.д. Русские представляются мне чем-то третьим, хотя сейчас и с большим "западным" заимствованием. Последнее весьма логично, ибо Запад живёт хорошо, чего бы от них чего-то и не перенять.

Понятное дело, что соседство с такой огромной и такой далёкой по духу страной для Европы, что чеснок для вампира, и некие попытки бороться с этим были и есть. Я не особый сторонник теорий заговоров, но это лезет почти отовсюду, главное глаза не закрывать. Даже Китай не так ненавистен Европе, так как находится не под боком. Например, я не понимаю почему в школе нам этого не преподавали, но в 10-20 годы XX века, на молодую Советскую Россию кто только не нападал. Даже США единственный раз в своей истории в открытую начала боевые действия против России. Вот пара интересных материалов на тему:

• Английский концлагерь под Архангельском
• Зверства американцев в России

Не дремлет враг и сегодня (кто бы сомневался). Вот, например, заметка известного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко о том, что, возможно, большинство нынешних пиратских библиотек являются западным проектом, призванным загнобить современную российскую литературу. Всего лишь домыслы, но далеко ни единственные. Короче, Россия и нападки против неё - тема бездонная, такая же, как и "глобальная русская идея", о которой поговорим в следующий раз.