Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

19 Августа

Нежданно-негаданно две моих фотки заняли второе и третье место в категории "населённые пункты" конкурса Vaufoto. Когда получил мэйл, где мне об этом сообщалось, прикинул, какие из пяти снимков могли занять призовые места. Вчера съездили на верхний маяк Суурупи, где сейчас находится экспозиция конкурса, и каково же было моё удивление, когда я увидел, что оба выбранных жюри снимка - инфракрасные. Мне казалось, что ИК-фото - вещь специфическая, на любителя. Как сказала Кристина Адамсон, один из организаторов конкурса и смотритель маяка, у этих снимков был вау-эффект.

Первый раз в жизни видел свои фотки распечатанными и выставленными где-то. Вдвойне или даже втройне приятно от того, что выставлены они именно в маяке, причём, в самом первом маяке, который я видел в жизни. Такие превратности судьбы.

Хочу сказать спасибо волости Харку, организовавшей этот конкурс. Было очень много замечательных фотографий. Кстати, апеллируя к словам Кристины Адамсон, какими бы красивыми не были фото закатов, жюри от них устало, слишком много их было. Это мне информация на будущее.

Vaufoto 2020

Размышлял: Lentyay
27 Июня

Инфракрасная фотография - продолжаю

Пока стоит жаркая и очень солнечная погода, продолжаю возделывать делянку инфракрасной фотографии. А то потом следующего лета ждать. Сегодня ездили к нижнему маяку Суурупи, фоткал там. Короче, если найти хоть более-менее интересное место, то вполне может получиться кадр. Например, на первом снимке ниже дорога с необычными арками. Несколько раз пробовал её снять, но получалось совсем печально. А с инфракрасной фотографией стало весьма неплохо. Кстати, и обработка у этого кадра минимальная: баланс белого и автотонирование. Даже инверсию каналов не делал.

Размышлял: Lentyay
20 Июня

Инфракрасная фотография - получилось!

Наконец-то дошли руки в этом году до ИК-фотографии и наконец-то у меня получилось. Начну с того, что было не правильно в прошлый раз. В большинстве статей по ИК-фотографии вообще не затрагивается вопрос баланса белого. Мне показалось, что это очень важно и я начал искать подробнее. Где-то мне попалась информация, что его нужно выставлять в ручную по траве. Я так и сделал и получил на выходе чёрно-белые снимки. Если они и являются целью, то это правильный подход.

Моей же целью были цвета "лунного пейзажа". Я нашёл видео, которое кратко и максимально подробно показало все два шага (да, так просто) обработки снимка. Вдобавок, в начале ролика видна фотография до обработки и это ответило мне на вопрос о балансе белого: лучше выбрать один из стандартных пресетов, который даёт картинку с наиболее оранжево-коричневой палитрой. Но вообще, это не так важно.

Теперь, непосредственно, фотография и мои наблюдения. Ниже два снимка: верхний сделан на модифицированную камеру, нижний на неё же, но уже с ИК-фильтром, который блокирует видимый человеком спектр. Кстати, фильтр использовал Zomei 680nm.

Инфракрасная фотография

Если оставить в стороне цветовую гамму и присмотреться, отличий много. Чтобы проще это было сделать, я обесцветил оба снимка:

Инфракрасная фотография

Первое, что бросается в глаза: небо стало темнее, а листва - светлее. Также смягчились тени под краями крыши. Это к вопросу что даёт фильтр. Теперь процесс съёмки. Снимать надо в самый солнцепёк и именно на солнце. В тени эффект уже не так ощутим. Второй момент - фокусировка. Только вручную и только в LiveView и режиме лупы. Не очень комфортно использовать экранчик при ярком солнце, но вполне возможно. Из всего отснятого материала (около 20 снимков) с фокусом я не промахнулся ни разу. Вот и вся наука. Дальше простейшая обработка, и вот он - результат.

Размышлял: Lentyay
22 Октября

Инфракрасная фотография - путь самурая

Две недели назад я постил фото с "лишними деталями" после сборки фотика. Кто разбирается, вероятно, понял в чём дело - инфракрасная фотография. Впервые о ней я узнал в 2013 году. Несмотря на то, что результат примерно всегда схожий и предсказуемый, очень захотелось попробовать самому. Тут необходим минимальный ликбез. Человеческий глаз не видит инфракрасных и ультрафиолетовых волн. Их длина отличается от волн видимого спектра (если кто забыл, то что мы видим - это тоже электромагнитные волны), а значит степени поглощения и отражения тоже могут быть другими. Например, кока-кола в инфракрасном спектре прозрачна. Матрица же фотика может фиксировать как инфракрасный, так и ультрафиолетовый спектры, другое дело, что никому это не надо. Человек хочет видеть на фото ровно то, что видит его глаз и поэтому на фотоаппаратах ставится специальный hot-фильтр, отсекающий все невидимые человеком волны.

Фоторгафируем Великое Ничто

Начитавшись теории, я тоже решил присоединиться к этому действу и купил IR-фильтр для фотика. Не совсем понятно как, но от меня ускользнуло самое важное - без переделки фотика "кина не будет". В итоге, на фотик, встроенный фильтр которого убирает все ИК/УФ-волны, я накрутил фильтр, который режет все видимые волны и пытался снимать. Ощущения были как у фотографов-первопроходцев: ничего не понятно, что на снимке, но так интересно. Одно было очевидно - это фиаско.

Вторую попытку погружения я предпринял летом 2015. Купил Raspberry Pi и камеру без ИК-фильтра и сделал из этого вполне удобный фотик с тач-скрином. Пофоткал - да, результат есть. Ниже пример с минимальной постобработкой.

Инфракрасная фотография

С одной стороны то, что надо, с другой - такая камера не даст творчески развернуться. То есть побаловаться прикольно, но не более.

Месяц назад я вновь вспомнил про инфракрасную фотографию и предпринял третью попытку. Я купил самую дешёвую б/у "зеркалку", что нашёл - видавший виды Canon EOS 1100D без объектива за 60 евро. Фильтр удалил без особых проблем, руководствуясь инструкцией и первым попавшимся видео по разбору данной камеры на Ютьюбе. Некоторые фотографы стеклорезом вырезают прямоугольник из ИК-фильтра на объектив и сразу ставят его перед матрицей вместо удалённого hot-фильтра. Я сразу от этой идеи отказался, так как хочу попробовать разные фильтры (как минимум, 680 и 720). Глазок ОВИ я на камере заклеил, так как снимать буду только с LiveView, это единственный способ нормально фокусироваться.

Первые полевые испытания проводил в Кейла-Йоа в достаточно солнечный день. Снимал на объектив Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM с фильтром Pixco IR(72), купленном ещё в 2013-м. Сразу столкнулся с первой сложностью - баланс белого. Выставлял его как советовали в одной из статей - по траве. В итоге снимки получаются почти чёрно-белыми с лёгким уходом в синеву.

Инфракрасная фотография

На постобработке вытащить цвета тоже не получилось, пришлось тонировать.

Получается, баланс белого по траве подходит только для чёрно-белых снимков. В следующий раз надо будет попробовать использовать белую или серую карты. Другое дело, экспериментами я занялся не в самое подходящее время - осенью. Для инфракрасной фотографии нужны листва и яркое солнце. Так что продолжение изысканий будет только весной. Правда, такие же модифицированные камеры используют и для съёмки звёзд. Можно попробовать, но тут сначала надо теории поднабраться.

Размышлял: Lentyay
11 Сентября Не так давно почти случайно наткнулся на явление, именуемое "инфракрасной фотографией". Суть в том, что на фотик одевают фильтр, который не пропускает все видимые цвета, но пропускает часть инфракрасного спектра. Результат весьма неожиданный: белоснежные листья и трава и тёмные небо и вода. Чтоб вы лучше понимали о чём речь, ниже пример.

Сам я пока дальше теории пока не ушёл, но фильтр заказал и более-менее подходящий объектив прикупил. Впрочем, речь сейчас не об этом. В процессе поглощения необходимой информации, наткнулся (причём неоднократно) на один курьёз, связанный с ИК-съёмкой. В 1999 году произошёл скандал с компанией Sony. Суть его в том, что новая фотокамера Sony DSC-V1 могла снимать сквозь одежду, благодаря встроенному ИК-фильтру. Выглядело это примерно так. Техническое объяснение "фишки" таково:

Обычно в фотокамерах нет режима ночной съемки (night shot). А в цифровых видеокамерах – есть. Как это работает: матрица камеры воспринимает не только излучение видимого спектра, но и инфракрасное. Обычно это нежелательно, и все, кроме видимого спектра, фильтруется. А в режиме ночной съемки (night shot или night captue) такие фильтры отключаются. В камере Sony лучи видимого спектра не проходили из-за почти полностью закрытой диафрагмы, и на матрицу попадал почти исключительно инфракрасный сигнал. И если объект съемки носил свободные одежды светлых оттенков, можно было увидеть контуры его тела.
Шум был поднят немалый и японцам пришлось отозвать камеры. Во всех последующих продуктах технологию изменили: теперь в режиме ночной съемки диафрагма полностью открыта. Сейчас (насколько я знаю) фотиков со встроенным убираемым ИК-фильтром не выпускают. Впрочем, изобретённое раз, впоследствии можно повторить неоднократно. Так что некоторые умельцы специально переделывают камеры под такую съёмку. Словом, "удивительное рядом, но оно запрещено".
Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии