Инфракрасная фотография - продолжаю

Пока стоит жаркая и очень солнечная погода, продолжаю возделывать делянку инфракрасной фотографии. А то потом следующего лета ждать. Сегодня ездили к нижнему маяку Суурупи, фоткал там. Короче, если найти хоть более-менее интересное место, то вполне может получиться кадр. Например, на первом снимке ниже дорога с необычными арками. Несколько раз пробовал её снять, но получалось совсем печально. А с инфракрасной фотографией стало весьма неплохо. Кстати, и обработка у этого кадра минимальная: баланс белого и автотонирование. Даже инверсию каналов не делал.

Инфракрасная фотография - получилось!

Наконец-то дошли руки в этом году до ИК-фотографии и наконец-то у меня получилось. Начну с того, что было не правильно в прошлый раз. В большинстве статей по ИК-фотографии вообще не затрагивается вопрос баланса белого. Мне показалось, что это очень важно и я начал искать подробнее. Где-то мне попалась информация, что его нужно выставлять в ручную по траве. Я так и сделал и получил на выходе чёрно-белые снимки. Если они и являются целью, то это правильный подход.

Моей же целью были цвета "лунного пейзажа". Я нашёл видео, которое кратко и максимально подробно показало все два шага (да, так просто) обработки снимка. Вдобавок, в начале ролика видна фотография до обработки и это ответило мне на вопрос о балансе белого: лучше выбрать один из стандартных пресетов, который даёт картинку с наиболее оранжево-коричневой палитрой. Но вообще, это не так важно.

Теперь, непосредственно, фотография и мои наблюдения. Ниже два снимка: верхний сделан на модифицированную камеру, нижний на неё же, но уже с ИК-фильтром, который блокирует видимый человеком спектр. Кстати, фильтр использовал Zomei 680nm.

Если оставить в стороне цветовую гамму и присмотреться, отличий много. Чтобы проще это было сделать, я обесцветил оба снимка:

Первое, что бросается в глаза: небо стало темнее, а листва - светлее. Также смягчились тени под краями крыши. Это к вопросу что даёт фильтр. Теперь процесс съёмки. Снимать надо в самый солнцепёк и именно на солнце. В тени эффект уже не так ощутим. Второй момент - фокусировка. Только вручную и только в LiveView и режиме лупы. Не очень комфортно использовать экранчик при ярком солнце, но вполне возможно. Из всего отснятого материала (около 20 снимков) с фокусом я не промахнулся ни разу. Вот и вся наука. Дальше простейшая обработка, и вот он - результат.

Наснимал что бог послал #38

Сегодня - фотки таллиннских маяков из старыз запасов. Наконец-то дошли руки.

• 
  Нижний таллиннский маяк.
• 
  Нижний таллиннский маяк.
• 
  Нижний таллиннский маяк.
• 
  Верхний таллиннский маяк.
• 
  Верхний таллиннский маяк.
• 
  Верхний таллиннский маяк.
• 
  Верхний таллиннский маяк.
• 
  Верхний таллиннский маяк.

Наснимал что бог послал #37

Желаю всем в этот прекрасный пятничный день света и тепла. И по сему, несколько снимков под настроение. Все сделаны во время последней поездки в Нарва-Йыэсуу.

Полезные аксессуары для Canon M50 (часть 3)

Вчера получил ещё одну архиважную, на мой взгляд, вещь - UV-фильтр. Казалось бы, копеечная стекляшка, нафиг никому не нужная и чего о ней вообще говорить? Есть чего.

Случилось это в 2013 году. Я снимал пейнтбольный турнир у нас в Таллинне на ипподроме и мне зарядили шаром прямо в объектив.

Со всех сторон фотик был защищён (бленда, сшитый специально чехол), но не с передней стороны. Вычищал потом краску долго, всякими ватными палочками и зубочистками. Там же на игре мне сказали, что есть фильтры на объектив, которые и не фильтры вовсе, а по сути защитное стекло. UV-фильтр называется. Я себе такой заказал.

Параллельно с этим у меня, как и у некоторых других начинающих фотографов, была фобия грязного объектива. Не дай бог увидеть отпечатки пальцев на линзе объектива! Всегда закрывал его крышкой и носил с собой специальные салфеточки для протирки. При этом сама крышка изрядно бесила. Если её повесить на шнурок, всё время бьётся о камеру и путается в наплечном ремне. Если не вешать, то постоянно ищешь её по карманам. Как-то случилось её потерять, так сразу четыре штуки на замену купил.

Как-то раз мне попался видеоролик о том, как грязь на объективе влияет на кадр. Если коротко - никак. Надо коровью лепёшку на половину линзы жахнуть, чтобы это было заметно (речь разумеется об обычных условиях съёмки и хорошей освещённости). Из своей практики добавлю, что совершенно отдельная ситуация - запотевшая или обильно забрызганная дождём линза - тут негативный эффект будет сильным. Ну а видео то заставило меня задуматься. Я посмотрел ещё парочку таких и решил отказаться от крышки на объективе в пользу UV-фильтра. Не надеваю её уже больше шесть лет. Доктор, скажите, это - фотонудизм?

Не лишним будет уточнить, почти всегда я ношу камеру в чехле и редко в открытом виде на шее. Я заменил крышку на фильтр только на самых используемых объективах. Иногда фильтр может давать блики, но за шесть лет такое случалось 2-3 раза. За чистотой фильтра слежу, но это уже совершенно автоматически. Достаю камеру из чехла, машинально глянул на стекло, повесил на шею. Так что копеечный UV-фильтр в моём случае является важным аксессуаром.