Чем ещё заниматься на локдауне, как не поделками? Хоть проект моего маяка Найссаар я не могу назвать успешным, за следующий я принялся ещё до его завершения. Сегодня я больше поделюсь идеями и наработками. Итак, была идея сделать маячный фонарь и сразу несколько вариантов, где его использовать. Первоначальная идея была весьма громоздкой: напечатать фонарь, максимально отшлифовать, сделать силиконовую форму и по ней уже заливать из смолы "чистовой" фонарь. Хорошая задумка, но не в этот раз. А сейчас я хочу сделать маленький и относительно простой фонарь и залить в смолу, как маяк Найссаар или солдатика. Хочется, чтобы конечное изделие получилось как можно меньше, а следовательно никакой платы Arduino внутри не будет. Будет только светодиод и разъём USB Type C для его питания. Впрочем, насчёт Arduino тоже есть идея. но об этом в другой раз.

Погуглив фоток, я выбрал фонарь ЭМН-500, который я воспроизведу в масштабе 1:25. Детали фонаря я напечатал из безцветного PLA, ещё две детали - из серого. Обработал дихлорметаном и подкрасил, где надо. Тонкие металлические "спицы" в реальности имеют прямоугольное сечение. Я пошёл по пути упрощения и заменил их на обычную стальную проволоку круглого сечения диаметром 1,2 и 1 мм. К сегодняшнему дню у меня уже готов первый тестовый фонарь. Его размеры 23x23x55 мм. Разъёмы для питания заказаны на Алиэкспрессе и неизвестно когда приедут. По этой причине тестовое изделие я буду заливать без электроники всеми остатками смол, что у меня остались по бутылкам. Единственное, с чем я пока не определился - опалубка. Для солдата я использовал упаковку от какой-то лампы. Она сделана из пластика и имеет размеры 40x45 мм. Заливать в ней было очень удобно и для фонаря мне хочется такого же, но квадратной формы и чуть меньше. Надо где-то найти пластик.

Окончание создания личного маяка Найссаар. Купив шлифовальный диск на аккумуляторную дрель, я достаточно быстро отшлифовал первое изделие. Получилась почти кристальная прозрачность. Рушат эффект лишь разводы от неоднократного долива смолы. В итоге вышло неидеально, но очень хорошо. Уже больше недели маяк стоит у меня возле компьютера и помигивает, напоминая такую приятную для меня летнюю поездку.

Изделие №2, будь оно неладно... Попытался учесть все промахи и всё стало ещё хуже. Чтобы не растворилась краска, я покрыл маяк тремя слоями лака. После заливки выяснилось, что растворялся как раз лак. На втором маяке его в три раза больше и он окрасил всю белую часть башни в светло-оранжевый. Опалубку крепил основательно, поджимая деревянными брусками и струбцинами. Чтобы перестраховаться, делал заливку в большом целлофановом пакете. Утечка была совсем небольшая, снизу просочилось грамм 100. Когда снимал опалубку, выяснилось, что пакет был дырявым и смола вытекла и застыла на столе. Неприятно, но поправимо. А ещё любимый кысонька поучаствовал в процессе, как смог. Верхнюю часть опалубки я стягивал резинками для волос. На первом изделии их было две, на втором одна. Кот почему-то решил, что это его резинка и ему надо её забрать. Как нормальный и здравомыслящий кот, делать это он решил ночью, когда все спят. Зная его грациозность, удивительно, что он вообще всю конструкцию на пол не сверзил. Как бы то ни было, он своё получил, а я получил соринку в смоле.

Если этого мало, то шлифовка пошла совсем плохо. Точнее сам процесс шёл отлично, но изделие получилось очень мутным. Заново перешлифовывал ещё три раза: ни единой крупной царапины, а мутность так и не уходит. Предположу, что в какой-то момент я перегрел смолу, хотя внимательно следил за этим. Четвёртый раз перешлифовывать не стал, так как уже и геометрия начала портиться, стачивались углы. Короче, второе изделие спрятать и забыть.

Продолжаю строить личный маяк Найссаар. Очень хочется написать, что заливка прошла отлично, но это, чёрт возьми, далеко не так. Проблемы были, много и разных.

Смолу я использовал для столешниц с допустимой толщиной слоя до 10 см. Опалубку я санитарным силиконом приклеил к основанию, промазал все швы и дал подсохнуть. Залил. Следующие 18 часов вспоминать не очень хочется. Смола вытекала из формы. Не так сильно, чтобы я сразу понял, что у меня катастрофа, но при этом неумолимо и безостановочно. Понять, откуда конкретно сочится, тоже не удавалось. Казалось, что понемногу отовсюду. Короче, первые 18 часов после заливки я бегал, подмазывал силикон, подтирал смолу, разводил и доливал смолу. По моим подсчётам, вытекло около 20%, то есть, в районе 80-100 мл. Процесс остановился к концу вторых суток, когда смола уже сильно загустела.
Тут выявилась ещё одна проблема: смола растворила часть краски. Вся моя имитация наростов мха исчезла, а вокруг красной части маяка появилось красно-оранжевое облако. Не смертельно, но и радоваться нечему. Примечательно, что после покраски маяк покрывался одним слоем лака, видимо, он не защитил.

Примерно через неделю я начал снимать опалубку. Пришлось сильно попотеть. Начал деликатно с деревянных лопаточек, так как понимал, что все последствия шлифовать мне же. Быстро пришлось поменять инструмент на железный шпатель. Отходить пластик совсем не хотел, крошился сам и выравал куски смолы. В итоге, когда я покончил с опалубкой, поделие имело максимально непрезентабельный вид. К настоящему моменту я полностью убрал сколы грубой наждачкой на всех гранях, кроме одной - самой пострадавшей. Глубина сколов там около 2 мм и шлифовать её вручную сил и желания у меня нет. Надо разжиться инструментом.

Позавчера я залил второе изделие, постаравшись не наступать на те же грабли, но... Об этом подробнее в другой раз.

И последнее на сегодня - себестоимость. Задумался о ней, когда увидел, что на два изделия ушла вся 1,25-килограммовая упаковка смолы. Так вот, на два изделия у меня ушло чуть более 100 евро: смола, деревянное основание, Arduino, блоки питания с разъёмами, краски.

Смола всё ещё сохнет, так что расскажу о некоторых моментах сборки маяка. Шар на куполе крыши, как и в прошлой поделке, печатал на принтере вместе с самой крышей. На этот раз масштаб меньше и получилось не так красиво и аккуратно. Вышел из положения, заказав полуторамиллиметровый бисер. Отлично получилось.

После покраски и сборки маяка его надо было загерметизировать, чтобы при заливке смола внутрь не затекла. И хотя я заранее промазывал силиконом внутри верхнюю часть, на стыке башни и балкона всё равно нужно было замазывать ещё, причём изнутри. Вероятно, можно было наполнить герметиком тонкий шприц, но у меня его не было. Взял тонкую термоусадку, набил её силиконом, засунул внутрь маяка, выдавил, как из кондитерского мешка. Герметичность достигнута!

В предыдущей поделке я использовал Arduino Nano для управления светодиодом. Тогда я нагуглил примеров и написал свой первый скетч. Он получился весьма универсальным: надо лишь прописать в массив нужные тайминги и можно воспроизвести режим любого маяка. Любого, но не Найссаарского. Этот маяк, как и ещё семь маяков Эстонии, не гасится полностью, а светит тускло и ярко вспыхивает в нужные моменты. Это сделано для того, чтобы морякам проще было увидеть его. Под это дело я переписал свой скетч, сменил пин с дигитальным управлением на аналоговый.

Деревянное основание я заказал у фирмы Laser Craft. Они сделали всё быстро и очень хорошо: фрезерованное основание из дуба, тонировку и гравировку на нём и даже нарезали мне лазером акрил для опалубки. Спасибо им огромное, буду обращаться ещё.

Продолжаю строительство своего маяка Найссаар. Сегодня о покраске. По идее, процесс простой и, казалось бы, что тут расписывать, но именно на нём у меня случилось больше всего затыков. Изначально я планировал на покраске этой поделки начать постигать премудрости работы с аэрографом, но посылка с ним задерживалась и я решил красить кистью. Красил в три слоя, стараясь класть краску потоньше. Толстый слой съел бы детализацию. Боялся, что с красным цветом придётся мудрить, так как в оригинале на маяке очень необычный оттенок красного с нотками коричневого. Но мудрить не пришлось, полуматовая эмаль №330 от Humbrol подошла идеально. А вот с цоколем башни просто и быстро не получилось. Я хотел использовать там смывку, чтобы подчеркнуть каменную "кладку". Посмотрел Ютьюбы, специально купил глянцевую краску и покрасил ею белую часть башни. Смывки нужного цвета в местных магазинах не было, сделал сам из масляной краски и уайтспирита. Для начала попрактиковался на тестовых деталях. Смывка совсем не хотела ложиться и стремилась стечь, как будто башня была покрыта влагоотталкивающим покрытием. В какой-то момент добился приемлемого результата и решил делать на чистовую. Запорол обе заготовки. Да, забыл сказать, я с самого начала решил делать два изделия, второе в подарок (кому именно, тоже решил сразу).

Неудача со смывкой отбросила меня назад. Пришлось заново печатать детали и красить. На это ушло 2-3 дня и за это время я нашёл совсем другое решение. Я покрасил башню матовым белым акрилом и светло-серой краской методом "сухой кисти" чуть выделил цоколь. Получилось даже лучше, чем ожидал. Кстати, в очередной раз убедился, что всё надо сначала пробовать на тестовых деталях. Приятный светло-серый цвет (Tamiya XF-14), который идеально должен был подойти для цоколя, на деле выглядит намного темнее и имеет явный зеленоватый оттенок. Зато именно его я использовал для имитации мха на башне. Перед его нанесением, я внимательно рассмотрел свои фотки и углядел, что с северной стороны его меньше всего, а с южной - больше. По высоте распространение мха тоже неравномерное.

Казалось бы, всё готово, но в качестве последнего штриха я решил чуть подправить границу красного и белого на башне, там были не очень красивые следы от малярной ленты. Немного магии трясущихся рук и я уже печатаю третью пару чистовых башен. Снова всё сначала... Покраска у меня уже дошла до автоматизма. Решил и тут извлечь пользу. До этого момента вопрос о том, будут ли светиться окна маяка или нет, был открытым. На предыдущей поделке, чтобы пластик не просвечивал, я ещё красил башню изнутри. В данном случае башня тонкая и изнутри я её красить не планировал, но попробовав, убедился, что это вполне выполнимо. Теперь башня не просвечивает, а, значит, окна будут светиться.

Прозрачную вставку внутрь башни, которая будет имитировать остекление всех окон, напечатал в нескольких вариантах. Тестировал разную толщину и обработку поверхности. Лучше всего рассеивала свет деталь с самыми толстыми стенками и без обработки поверхности.

В итоге, вчера залил смолой один экземпляр, но об этом в следующей части. А вторую башню вновь запорол, так что снова печать, покраска и т.д.