У меня уже давно и очень ощутимо "пригорает" от нашей (да и зарубежная не лучше) журналистики. Она видится мне неким Клондайком, куда лезут все. Дабы не быть голословным, вот несколько материалов, взятых мной сегодня с главных страниц трёх наших крупнейших русскоязычных новостных ресурсов:

• "Из подвала дома в Нарве украли обувь, велосипед и ванну". Писал уже про подобное, это, несомненно, очень важная статья.
• "Очень нужен автомобиль? В этом объявлении дается шанс всем тем, у кого вообще нет денег". Перепечатка и перевод на русский поста из ФБ, где дама разыграет машину среди лайкуш. Это новость? Для главной страницы?
• "Сколько шуток смог бы показать Чарли Чаплин в гинекологическом кабинете?" Рецензия на фильм “Давай разведемся!”. Пока недожурналисты будут писать "обзоры на" и "рецензии на", кризис будет лишь усугубляться. Редакция, увольте этого неуча! Да, саму статью не читал.
• "Пользователей WhatsApp ждут важные перемены". Ммм, кликбэйт... Тут надо "пояснить за тему". Если прочитать эту небольшую заметку, то новый функционал (касается исключительно "стикеров") уже давно присутствовал в мобильных версиях мессенджера, а сейчас появился и в веб-версии. Если что, веб-версией пользоваться без мобильной нельзя, так что в теории нет пользователей, для которых этот функционал был бы новым.

Ну пиздец же! При этом я прекрасно понимаю, что в штате каждого из наших СМИ есть прекрасные профессиональные журналисты, политологи, обозреватели и т.д. Того же Николая Караева раньше с огромным интересом читал в Postimees и это лишь один из примеров. Но пока публикации таких профессионалов перемешиваются с той галиматьёй, что я публиковал выше, "цвет мочи с большим содержанием минералов" будет главной характеристикой наших СМИ.