Посмотрел вчера фильм "Битва за Севастополь". Честно скажу, боялся смотреть. Да, именно такую реакцию на картины о Великой отечественной войне вызвали у меня последние порождения российского кинопрома. И если "Сталинград" оказался просто постным фильмом с кучей спецэффектов (хотя и тут Бондарчук, судя по всему, заимствовал идеи для сюжета из параллельных миров), то вот утомлённая/утомительная диарея Михалкова - это предел всему. Я реально не понимаю, как можно было снять ТАКОЕ, а потом показывать это в кино ветеранам под лозунгом высокой историчности: немцы срут на русских с самолёта, взвод "зеков" атакует оборонительные укрепления с черенками от лопат, перчатка Фредди Крюгера... Если бы этот фильм снимали Тарантино с Родригесом, я уверен, треша там было бы меньше.
Единственным светлым пятном была "Брестская крепость" Угольникова. Низкий поклон ему за трепетное отношение к истории, другое дело, что меня сам фильм не зацепил. Теперь о "Битве за Севастополь". Неожиданно фильм понравился и даже очень. Есть некоторое ощущение рваности сюжета. Возможно позднее будет телевизионная версия повышенной продолжительности, это было бы хорошо. Короче говоря, рекомендую.
Постарайтесь получить то, что любите, иначе придется полюбить то, что получили.
Зашёл сегодня к Экслеру, а там такое... Дмитрий Шаракоис опубликовал фото со съёмок в новом "Иване Васильевиче". Учитывая, что не так давно месье уже сыграл нового Шурика и фильм получил такие рейтинги, что бубонная чума кажется безопаснее, ничего хорошего и от грядущего выпердыша не ждёшь. Эх, Борька Левин, за что же ты нас так не любишь?
Кстати, зайдя по ссылке на первоисточник, умилился последнему (на момент моего посещения) комментарию и не смог не заскринить. Вот он, глас народа, вот оно, мнение поклонника!
... рассматриваем волоски
друг у друга на лапках
мы болотные кулики
в синих тапках
В прошедшие выходные пересмотрел несколько фильмов. Я вообще ярый сторонник теории, что каждый более-менее достойный фильм надо смотреть как минимум дважды. Первый раз - ознакомительный, а на второй раз ты уже знаешь сюжет и финал и больше внимания уделяешь мелочам и работе актёров. Всё это помогает иногда переоценить фильм. Хороший фильм после этого станет только ещё лучше, а плохой будет обличён. Итак, комментарии по некоторым фильмам, посмотренным повторно:
- Край. Фильм очень понравился первый раз. Перед перепросмотром я почитал Википедию и с удивлением узнал, что саундтрек делал Дэвид Холмс. С удивлением, потому что такая величина - и в российском кино. Дэвид Холмс делал музыку к фильму "Двенадцать друзей Оушена", которая меня просто пленила в своё время и я долго и с удовольствием её слушал. Так вот, на этот раз "Край" я смотрел особо обращая внимание на музыку... А её там практически нет! На самом деле, настолько мало, что зацепиться не за что. Только во время финальных титров играет классическая композиция, причём хорошая. Ну а сам фильм порадовал второй раз.
- Овсянки. При первом просмотре я, вероятно, находился под действием реакции Тарантино на этот фильм. При повторном просмотре этого не было и, в итоге, "Овсянки" уже не произвели и половины первоначального впечатления. Неоднозначный роад-муви, в некотором плане парадоксальный. На протяжении всей картины герои совершают ритуальный погребальный обряд народности мира, от которой, кроме этого обряда, по большому счёту, ничего и не осталось. Вот и складывается парадоксальная ситуация, что показывают похороны, которые по сути являются этнографическим гимном жизни.
- Now You See Me ("Иллюзия обмана"). Фильм настолько увлекает, что лишний кадр пропустить боишься. Сказка, но интересная.
- The Warrior`s Way ("Путь воина"). Тоже сказка, правда, этот фильм силён не сюжетом (он-то тут банален и предсказуем), а визуальным рядом. Даже не особо приглядываясь, видно, что фильм почти полностью снять в павильоне, но зато как красиво снят! Смотришь - и наслаждаешься.
Мои "5 копеек" в тему кино:
С самого первого просмотра фильма "Москва слезам не верит" меня терзал вопрос: Каким образом Николай смог в огромном мегаполисе разыскать ушедшего "в отрыв" Гошу? Что было об этом самом Гоше известно? Да практически ничего, кроме имени, профессии, анатомической особенности (шрам от аппендицита). Ни фамилии героя, ни места его работы, ни адреса, ни паспортных данных никто не знал.
Каким же именно образом - читайте тут.
Вспоминается!
Полумрак, несколько древних телевизоров под потолком, и гнусавый голос Володарского, аккомпанируемый хрустом черепушек под гусеницами футуристической бронетехники вещает о том что в недалёком 2012 годе челомашины поумнеют резко, в край оборзеют, и загнав двуногих создателей под пятку начнут давить оных аки вошей. Ну и там дальше понеслась.
Всё это память моя извлекла на свет божий спровоцированная мелькнувшим на мониторе силуэтом Линды Хемильтон, весьма удачно звезданувшей в первых двух частях "Терминатора", господин Кэмерон отлично трансформировал телковатую официанточку из первой части в отлично подготовленного бойца защитника во второй.
Меня заинтересовала дальнейшая творческая деятельность актрисы, как оказалось "актрисой одной роли" Хэмильтон не стала, снявшись дальше в неплохих как мне кажется лентах "Восход черной луны" "Балшой обизьян живой однако" "Пик Данте" и засветилась в нескольких сериалах. Что касаемо остальных актеров то, Шварчишка поснимался потом как известно поиграл в губернатора, на данный момент со всей звездобратии того времени стряхнули пыль и нафталин и "Неудерживают". Майкл Бин (тот кто первого терминатора помог завалить) тоже поснимался неслабо, в "Чужих" "Бездне" и еще нескольких лентах фантастической направленности. Эдвард Фрёлонг (тот из-за которого вся канитель и затевалась) и на данный момент скачет по экранам дырявя из арбалета бошки зомбакам в сериале "Ходячие мертвецы". Вот так-то.
