Утро субботы встретило меня несильным (относительно подвигов предыдущего дня) похмельем, новостями о терактах в Париже и сёром в Фейсбуке по поводу разукрашивания своих аватарок во французский триколор.

К последнему у меня отношение нейтральное и вот почему: Фейсбук никогда не был для меня дружеской средой. Это крупная корпорация, предлагающая мне услуги, как это делает, например, мобильный оператор или интернет-провайдер. А если ещё учесть и то, что явно денег с меня не берут, то и требовать чего-то у меня права нет. Либо соглашаешься на то, что дают, либо не пользуешься совсем. Ну и как мы все знаем, для крупных корпораций нет понятий вроде лицемерия и двойных стандартов, есть стратегия продвижения и модель ведения бизнеса. Никто не обвиняет издателей игр, что в разных странах мира цены на их продукцию очень сильно отличаются, а ведь это двойные стандарты в чистом виде. Так что винить крупную корпорацию в том, что она устроила акцию после каких-то одних событий и не устроила после других - некорректно. Если уж искать везде заговоры, то в прошлый раз возможность раскрасить аватарку была после принятия закона об однополых браках. Значит ли это, что Фейсбук считает и это катастрофой?

Если перейти к людям, кто воспользовался такой "фишкой" Фейсбука, я их не осуждаю, но... Представьте. На похоронах один из родственников или друзей долго и очень проникновенно рассказывал, как дорог ему усопший, какая это потеря и как теперь изменится жизнь, а второй просто вышел и сказал: "Вот всё, что до этого сказали... короче, я тоже." Для меня люди, раскрасившие аватарку, сравнимы с этим вторым персонажем. Есть у тебя мысли или эмоции по поводу чего-либо - поделись. Может быть это будет кратко и сухо, но от тебя. Вдобавок к этому можно и аватарку перекрасить, но без - дешёвые понты и не более.

Ну и пара слов о подсветке в цветах того же триколора достопримечательностей городов мира. Да, скорее всего занимались этим не большие корпорации, а конкретные люди и их уличить в двойных стандартах несложно, но... У большинства зданий ночная подсветка организована за счёт прожекторов снизу или сверху, светящих вертикально. Чтобы сделать подсветку в виде флага Франции, достаточно просто использовать светофильтры. С Российским флагом такой номер не пройдёт, про флаг Сирии я вообще молчу.

Вывод: вместо того, чтобы видеть врага в каждом, сами будьте верны своим принципам и, как минимум, в одном человеке на планете вы сможете быть уверены на 100%.

Давно я не параноил, а вот вчера аж две статьи на эту тему попались...

Windows 10 бодро шагает по планете, не вызывая отторжения у целевой аудитории, как его предшественник. Но под шум этих шагов ОС безжалостно шпионит за своими покупателями, отправляя все, какие только можно данные в Microsoft. Здесь можно узнать подробнее что, куда и как. Понятное дело, что негодованию пролетариев нет предела, но давайте вспомним кой-чего. Google (не только через поисковик, но и через Android и Chrome) и Facebook шпионят уже давно, даже не особо это скрывая. Skype (принадлежащий той же Microsoft), скорее всего, тоже что-то отправляет. В пользу последнего говорит то, что во-первых, протокол его связи закрыт, а во-вторых, на корпоративном рынке его не очень жалуют. Даже телевизорам давно нельзя доверять (пример один и два)!

Итого, из того, чего мы ещё не видели, только клавиатурный шпион на уровне ОС. Разумеется сама Microsoft вряд ли будет "тырить" деньги с ваших счетов, используя полученные пароли. Такие вещи в первую очередь опасны тем, что данные могут быть украдены, что уже неоднократно было. Но одно дело если их украдут у одного сервиса или платёжной системы и другое - если так, где централизовано собрано всё подряд.

Ладно Google, но Microsoft!

Да, второй аспект заключается в том, что Google со всем его сервисами, Facebook и даже Skype - продукты бесплатные, а это однозначно предполагает, что на нас заработают как-то иначе. Совсем другое дело продукт (в нашем случае Windows 10), который покупается за достаточно приличную сумму. Это уже перебор и попытка нажиться дважды.

Хорошим логическим продолжением этой темы будет данная статья. Никаких фактов, лишь вольные размышления на тему каким на самом деле были бы ИИ-поработитель (как SkyNet из "Терминатора") если бы существовал. А хэш-тег #google в этой статье "кагбэ намекаэ"...

Пресса сейчас бурлит обсуждениями террористического нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже. Событие прискорбное, но... господа сами довыёбывались. Во-первых, есть вещи, над которыми шутить неразумно в принципе (например, педофилия). Во-вторых, изображения пророка Мухаммеда вообще запрещены самой религией. Учитывая, что мусульмане - народ скорый на расправу, публикацию карикатур пророка можно сравнить с попыткой поиграть с коброй, когда сам находишься под действием транквилизатора. Особым бредом видятся мне призывы всем и вся публиковать и перепечатывать карикатуры на пророка Мухаммеда. Более быстрого и верного способа запустить джихад, я думаю, не существует.

Я не мусульманин и вообще считаю себя атеистом, но, как ни крути, СМИ должны отвечать за свои слова. И если в закушавшейся Европе разрешено почти всё, то есть много мест, где ситуация разительно отличается. Учитывая, что Америка много лет показывает нам, что для неё не существует границ в её нефтяном голоде, теракт в Париже вообще можно классифицировать, как вполне легальную военную операцию.

Всё-таки, в какое непростое время мы живём... Время "счастья" из-под палки и "корпораций добра". Время, когда Greenpeace уже давно является террористической организацией, а создатель Фейсбука призывает читать книги. Время информационных крестовых походов.

Народ в интернете опять будоражит из-за новой «Политики использования данных» Фейсбука. Понятное дело, что будоражит их не так сильно, как латышей, просравших «Новую волну» или Юрия Антонова, вознамерившегося отсудить 10 лямов зеленью у iTunes, но всё же... Подробнее об изменениях можно почитать здесь. Не скажу, что я серьёзно удивлён, но видно, что руки себе Фейсбук развязал полностью. Собственно, а чего вы хотели от бесплатного сервиса, содержание и обслуживание которого стоит огромнейших денег? Цукерберг стал миллионером не потому, что он просто сделал очень удобную и полезную для всех соцсеть, а потому, что умело её монетизировал и привлёк инвесторов. Аналогичная ситуация складывается с любым без исключения бесплатным сервисом, не важно чем именно он занимается.

Не далее, как вчера общались с супругой на тему удаления аккаунтов из соцсетей. Свои я давненько поудалял (только Фейсбук остался, но он по работе нужен) и несколько знакомых тоже. Сложность в том, что это уже становится в некоторой степени модным. И это, наверное, хуже всего, так как мода с логикой никогда не дружила (да и задачи такой никто не ставил) и некоторые (= многие) будут удалять аккаунты просто, как дань этой моде. Они так и не поймут чем плохи соцсети и с появлением чего-то нового, модного и социального кинуться в этот омут снова.

И напоследок вот вам 11 советов по безопасности при использовании социальных сетей, причём не от абы кого, а от самих Microsoft.

Не могу сказать, что удивлён: Facebook ставит на нас эксперименты. Сосальные, как сказал бы товарищ Брежнев.

17 июня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья под названием «Экспериментальное доказательство заражения масс эмоциями через социальные сети».
Суть исследования заключается в выборочном удалении записей из новостной ленты пользователей Facebook. Для эксперимента были отобраны 689 тысяч человек, у половины из которых в новостной ленте скрывались негативно окрашенные сообщения, а у другой половины, наоборот, позитивные.
Команда исследователей обратила внимание, что, удаляя часть сообщений, им удаётся манипулировать эмоциями, которые испытывает человек, просматривающий подобным образом отфильтрованную новостную ленту. Так, у тех, у кого в новостной ленте после фильтрации удалялись позитивные сообщения, в свою очередь и сами писали негативно окрашенные посты и статусы, а те, у кого удалялись негативные сообщения, реагировали противоположным образом.