То, что СМИ манипулируют нами, уже давно является аксиомой. Причём иногда это даже чересчур заметно. Например, посмотрите новости по какому-нибудь российскому телеканалу, а потом по зарубежному. Вроде факты в обоих случаях будут одни и те же, но вот поданы они будут весьма по-разному. То же самое и в интернете.
Помнится, я как-то писал про первый пистолет, напечатанный на 3D-принтере. А теперь вот до него добралась одна из американских госслужб. Они напечатали оружие по чертежам, находящимся в интернете в свободном доступе, протестировали и выпустили отчёт о результатах. Новость напечаталo множество сайтов в интернете, но мы возьмём лишь 2 конкретных из них - 3DNews и Habrahabr. И вот что интересно: заметка под названием "Распечатанные на 3D-принтере пистолеты взрываются в руках" на первом из них, делает акцент на том, что оружие взрывается в руках уже при втором выстреле, что по сути делает его неопасным для общества. На Habrahabr наоборот, сообщается, что "пуля 38-го калибра, выпущенная из Liberator, способна проникать через несколько дюймов человеческой плоти, нанося повреждения жизненно важным органам и даже пробивать череп" (в новости на 3DNews об этом ни слова) и лишь ближе к концу заметки добавляют, что "стрельба из напечатанного оружия может быть небезопасной". Собственно и заметка там называется "Liberator признали смертельным оружием". Вот и получается, что, вроде, в обоих случаях правда, хотя чуть недосказанная, а посыл у заметок диаметрально противоположен.
Что же до самого пистолетика, то лично я только укрепился в убеждении, что вопрос это очень серьёзный и относиться к нему надо соответствующе.
Не оружие убивает...
В то время, как правительства многих стран издают законы, усложняющие получение оружия в руки гражданского населения и ужесточают охрану вождей, технологии XXI века кардинально меняют ситуацию.
То, что началось скорее, как "хай тек"-шутка, сейчас развивается и набирает обороты. Я говорю об оружии, напечатанном на 3D-принтере. Подробное описание первого экземпляра, по сути и послужившего родоначальником темы, можно прочесть тут. Ну а тут - дальнейшее развитие темы.
На мой взгляд, самое время хвататься за голову, ибо дело это совершенно не шуточное. Да, кустарное изготовление оружия существовало всегда. Например, в советское время видел подобные пистолеты под "мелкашку". Но, чтобы их сделать надо было: а) чертежи, б) доступ к материалам и инструментам (оговорюсь, что человек я в этом вопросе не сведующий, но, как мне кажется, даже для "самого кустарного" огнестрела понадобится 1-2 весьма специфические детали, которые при помощи банальной ножовки и дрели не изготовить) и в) надо было это дело ещё и испытать, дабы при первом же использовании не потерять пальцы. Что же сегодня? Во-первых, окромя 3D-принтера (которые ныне стоит уже не таких заоблачных денег, как год назад), никакого спецоборудования не надо. Вы находите/качаете у "пиратов"/покупаете чертёж, распечатываете - и всё. Этап тестирования можно вообще пропустить, почитав отзывы о напечатанном изделии. Очень похоже на то, как моя супруга ищет в интернете кулинарные рецепты. Во-вторых, и мне это кажется более важным, такое оружие совершенно не обнаруживается металлодетекторами. Суммируем первое и второе и получаем весьма безрадостную перспективу.
А ещё это даёт право стране со звёздочками и полосочками на флаге напасть практически на любое государство в мире, так как "у них есть пластик, значит у них есть оружие"...
