Увидел тут на Фейсбуке у знакомого перепост газетной заметки про нашего Урмаса ("Эх, как он бьёт, наш Урмас"). Собственно, дело обычное. Но обратите внимание, что предлагает Фейсбук, как похожее:
Для чего нужен собственный блог? Разумеется, для самоутверждения за счёт других, взращивания своего эго и долгих и пространных рассуждений, почему же именно я - д`Артаньян, а все остальные - мужеложцы. Тем я и буду заниматься.
О д`Артаньянах и мужеложцах
Я знаю сайт 3DNews примерно с 2002 года. Долгое время для меня лично это был самый передовой портал о гаджетах и IT. В последние несколько лет ресурс сильно сдал свои позиции. И дело не в более шустрых и зубастых конкурентах, а в том, что качество и количество контента на 3DNews снизилось (по субъективным, опять же, оценкам). Вчера там была опубликована статья, ставшая для меня некой новой планкой деградации портала. Я кратко и очень сдержанно высказал своё мнение по этому поводу в комментарии и... его удалили. Вот тут я вскипел и вот почему.
Как человек, работающий с сайтами, я хорошо знаю, как сложно заставить пользователя совершать какую-то активность на сайте. У каждого пользователя существует своего рода порог. Если популярность и/или посещаемость сайта ниже этого порога, пользователь не будет никак высказывать своё мнение (оставлять комментарии, голосовать и т.д.), так как считает, что его не услышат, а значит и стараться нет смысла. Если популярность сайта выше порога, пользователь уже имеет основания думать, что его мнение будет услышано и высказывать его смысл уже есть. Если популярность значительно выше порога, появляется желание оставить свой след, даже если мнения нет и начинается мусор в комментариях.
Второй причиной является то, что, лично для меня, именно удаление комментариев является условной гранью между добром и злом. Примеров много, наиболее показательный - азиатские интернет-магазины. Одни удаляют комментарии, пользователи быстро это понимают, информация расходится по профильным форумам и отзывы там перестают оставлять вообще. Другие магазины не удаляют негативные отзывы (например, Banggood), в итоге отзывов там много и полезной информации тоже немало. Короче, удалять комментарии - плохо, аж дальше некуда.
Попугайский бибоп
Перейдём непосредственно к статье. Это обзор квадрокоптера Parrot Bebop 2. Что же мне там так сильно не понравилось? Уже пассаж во вступлении насторожил:
Нам посчастливилось одними из первых в России познакомиться с новинкой
А ведь квадрокоптер в продаже уже более трёх месяцев. Дальше - больше. Даже если оставить в стороне неоправданно позитивный настрой автора, в статье имеется тотальное пренебрежение терминологией. А так как описывать сложные вещи всё равно как-то надо, присутствует постоянное "изобретение велосипедов". Я понимаю, что не всем надо знать специальную авиационную терминологию. Я даже не цепляюсь к самой распространённой ошибке, когда пропеллеры называют винтами. Но всё же 3DNews - это (был) некоторый уровень, которому надо (было) соответствовать. А тут такого нагородили... Вот примеры:
- Для придания аэродинамической формы сверху он (аккумулятор) также закрыт листами тонкого полимера.
- яркий красный навигационный огонь
- Кабельная сеть по раме проложена предельно аккуратно.
А теперь задача со звёздочкой: определите в тексте ниже, в каком случае имеется виду пропеллер, а в каком - крепёжный винт
Интересен и способ крепления винтов. На роторе закреплены три винта, которые одновременно служат и направляющими при монтаже винта, и стопорящими элементами. Винт надевается на ротор с натягом, после чего специальным ключом из комплекта поставки нужно провернуть ротор относительно неподвижного винта.
Вторую часть статьи я не осилил ни вчера, ни сегодня, когда писал этот пост. И так уже сыт по горло. А репутация 3DNews упала в моих глазах ниже декоративного элемента отделки помещений, скрывающего угол между полом и стеной.
Утро субботы встретило меня несильным (относительно подвигов предыдущего дня) похмельем, новостями о терактах в Париже и сёром в Фейсбуке по поводу разукрашивания своих аватарок во французский триколор.
К последнему у меня отношение нейтральное и вот почему: Фейсбук никогда не был для меня дружеской средой. Это крупная корпорация, предлагающая мне услуги, как это делает, например, мобильный оператор или интернет-провайдер. А если ещё учесть и то, что явно денег с меня не берут, то и требовать чего-то у меня права нет. Либо соглашаешься на то, что дают, либо не пользуешься совсем. Ну и как мы все знаем, для крупных корпораций нет понятий вроде лицемерия и двойных стандартов, есть стратегия продвижения и модель ведения бизнеса. Никто не обвиняет издателей игр, что в разных странах мира цены на их продукцию очень сильно отличаются, а ведь это двойные стандарты в чистом виде. Так что винить крупную корпорацию в том, что она устроила акцию после каких-то одних событий и не устроила после других - некорректно. Если уж искать везде заговоры, то в прошлый раз возможность раскрасить аватарку была после принятия закона об однополых браках. Значит ли это, что Фейсбук считает и это катастрофой?
Если перейти к людям, кто воспользовался такой "фишкой" Фейсбука, я их не осуждаю, но... Представьте. На похоронах один из родственников или друзей долго и очень проникновенно рассказывал, как дорог ему усопший, какая это потеря и как теперь изменится жизнь, а второй просто вышел и сказал: "Вот всё, что до этого сказали... короче, я тоже." Для меня люди, раскрасившие аватарку, сравнимы с этим вторым персонажем. Есть у тебя мысли или эмоции по поводу чего-либо - поделись. Может быть это будет кратко и сухо, но от тебя. Вдобавок к этому можно и аватарку перекрасить, но без - дешёвые понты и не более.
Ну и пара слов о подсветке в цветах того же триколора достопримечательностей городов мира. Да, скорее всего занимались этим не большие корпорации, а конкретные люди и их уличить в двойных стандартах несложно, но... У большинства зданий ночная подсветка организована за счёт прожекторов снизу или сверху, светящих вертикально. Чтобы сделать подсветку в виде флага Франции, достаточно просто использовать светофильтры. С Российским флагом такой номер не пройдёт, про флаг Сирии я вообще молчу.
Вывод: вместо того, чтобы видеть врага в каждом, сами будьте верны своим принципам и, как минимум, в одном человеке на планете вы сможете быть уверены на 100%.
Массовка должна быть управляемой — независимых и самодостаточных мы не любим
Вчера ковырял в пупке и думал о вечном: в Бога я не верю, в какие-то светлые идеалы - тоже, не верю и в себя, так как слишком хорошо себя знаю. Что же это получается, я вообще ни во что не верю? Но ведь так нельзя!
На самом деле нет, я верю в людей. Я верю в то, что эту планету населяют красивые и умные люди, каждый из которых уникален. Вера этa нуждается в регулярной подпитке, но пока я справляюсь. Впрочем, сегодня прочёл статью, которая ударила мою веру под дых. Она расказывает о массовке на телевидении и митингах. Статья мне понравилась, хотя депрессивные настроения усиливает. С другой стороны, даже тут видно, что человеком можно оставаться в любой ситуации, главное внутренних ориентиров не терять. Рекомендую к прочтению.
Это хорошо для человека — знать себе цену. Очень часто самые управляемые люди — те, кто не знают себе цену. К сожалению. Для них это плохо. Но для нас, как для бригадиров, это удобно. Это удобные люди.
