Не качеством, так количеством?

Всегда с интересом слежу на инновациями в области фотографии. Так в своё время очень привлекла камера Lytro. К сожалению, на сегодняшний день ничего путного из неё не вышло: первая модель подешевела в 4 раза и продаётся за 99 долларов, а вторая (как и её предшественница) так и не превратилась в полезный инструмент, оставшись дорогой игрушкой. В минувшую пятницу неизвестная компания под названием Light анонсировала камеру Light L16. Вещица инновационная и новость разлетелась по многим новостным порталам. Примечательно, что в комментариях преобладает скептическое отношение к новинке. Больше всего мне понравилась фраза: "Пример того, когда камера создается программистами, а не фотографами и без их участия." Так, скорее всего, и есть, ибо очевидно, что основная фишка камеры кроется в хитрой пост-обработке. Программная обработка изображений сейчас развивается стремительно и это очень хорошо, потому что такие "фишки", как удаление со снимка ненужных туристов и программная стабилизация при timelapse-съёмке лично мне нужны. Но скомпоновать хорошую картинку из 16 плохоньких камер - сомнительно. Учитывая, что производитель - маленькая фирма, напрашивается следующая мысль: так как во главу угла поставлена пост-обработка, камера будет очень зависима от программного обеспечения для этой обработки. На секундочку, для одной результирующей фотографии надо будет обработать 16 RAW-снимков и 100% делаться это будет уже после съёмки, на компьютере. Сможет ли производитель довести свой "софт" до ума? Та же Lytro пока так и не смогла, хотя уже больше трёх лет прошло. Вдобавок пресс-релиз не балует техническими подробностями, что тоже настораживает. А ведь стоить этот "кот в мешке" будет 1700 долларов (до ноября - скидка 400 долларов), что совсем немало.

Сам я не специалист и не могу сказать, даже в теории, возможен ли "полезный выхлоп", учитывая, что матрицы и объективы будут поганенькими. Но обзоры почитать будет интересно.