И хотя само слово "дрон" мне не очень нравится (слишком обобщённо, неясно что конкретно имеют в виду), слышу его всё чаще и чаще. Даже наше правительство оказало им высокое доверие. Многим идея кажется бредом (как, например, покупка "Джавелинов"), мне - нет (если не говорить о том, что это вообще не лучшая идея потратить треть миллиона из бюджета). Использование дронов в патрульных целях - отличная идея, уже неоднократно оправдавшая себя в других странах. Только на холод надо поправку делать. Беспокоит меня в этой ситуации другое: как бы не повторилась история с сайтом Риигикогу. Тысячи квадриков Syma по тысяче евро за штуку - не наш путь.
Не отходя от темы квадрокоптеров, напомню, что недавно я писал о kickstarter-проекте ZANO. Я не знал, а оказывается проект побил рекорды по сборам в Европе. Кроме того, история получила продолжение: Kickstarter впервые привлек журналиста для расследования провала краудфандинговой кампании. Случай интересный, так как мошенничество подобного рода уже стало нормой. Размер единичного пожертвования невелик и в суд никто не пойдёт, но в совокупности получается нешуточная сумма, с которой злоумышленники и уходят. Посмотрим, чем дело кончится.
ZANOебали!
Всегда скептически относился и буду относиться к компаниям, которые предлагают дроны с камерами в качестве персонального оператора. Как правило, они всегда маленькие, дюже умные (режим "follow me", удержание позиции и прочие прелести), очень хорошо снимают и при этом летают минут 15-20. Как человек, собирающий сейчас второй квадрокоптер, скажу, что всё из этого выполнимо, пожалуй, кроме режима "follow me". Помню рекламу нескольких продуктов, где он заявлен, но готовой реализации пока не видел.
В суровых реалиях жизни всё значительно сложнее. Во-первых, квадрокоптер с удержанием позиции просто обязан иметь GPS (без него эту функцию не реализовать). Наличие последнего мгновенно переводит модель из игрушек в разряд сложных гаджетов, требующих некоторых знаний. Просто потому, что GPS надо периодически калибровать. Ну и во-вторых, компактность, время полёта и качество съёмки - это три составляющих, среди которых надо будет искать компромисс.
И казалось бы, такой компромисс был найден создателями квадрокоптера ZANO... Ан нет. На "Мегамозге" появилась небольшая статья о провале проекта. Ради интереса поискал на Ютьюбе ролики с его камеры. Вот пара каналов:
Да, качество, как у моего Хабсана, который два года назад уже был устаревающей моделью. Вероятно, всё потому, что созданием таких проектов занимаются дельцы, а не энтузиасты. А может я неправ.
