DJI Action 5 Pro - продолженное первое впечатление

Вот мы и подошли к самому "тонкому льду" - тестированию. Тестирование, претендующее на объективность, должно быть систематизированным. Ничего подобного тут не будет, лишь субъективные сравнения, причём, ещё и без примеров (зачем вам видео скуфа, шатающегося в исподнем по тёмным закоулкам своего жилища?) и ещё более субъективные выводы.

Но сначала ещё один момент - минимальное фокусное расстояние. Раньше меня бы такой параметр не очень заинтересовал, но после Леголенда я обнаружил, что часть видео, где я снимал себя с рук, очень в расфокусе. Данных о минимальном расстоянии для Action 2 я не нашёл, а для Action 5 Pro оно заявлено в 35 см. Потестил сам - фоткал страницу с мелким текстом. Оказалось всё куда интереснее... У Action 2 в целом картинка более размытая, чем у новой камеры. До 50 см всё ещё куда ни шло, а при меньшем расстоянии расфокус очевиден. У Action 5 Pro картинка чётче и эта чёткость сохраняется до 30 см, дальше появляется "мыльцо". И при этом, текст снятый с 24 см на Action 5 Pro читается лучше, чем текст, снятый с 40 см на Action 2. Так что в этом плане новая камера точно шагнула вперёд.

Переходим к самой сути. Я считаю, что тесты, в которых на разных камерах устанавливаются одинаковые настройки - синтетика, мало привязанная к реальной эксплуатации. У каждой камеры свои сильные стороны и надо выжимать из них максимум, как это будет делать рядовой пользователь. Ещё на всякий случай уточню, что версия прошивки в камере 01.01.0520.

Обычная съёмка

Для этого и последующих тестов в обычном режиме съёмки я установил Sharpness -1, Noise reduction -2, цветовой профиль Normal 10bit и высокий битрейт. И тут получается игра в одни ворота: по чёткости и качеству картинки Action 5 Pro существенно опережает Action 2. При слабой освещённости разница ещё больше. Вот скриншот с фрагментом кадра, обе камеры снимали в обычном режиме съёмки с ISO ограниченным до 1600:

Сейчас добавим треша. Есть у меня одно устройство, которое снимает лучше, чем Action 2 - это DJI Air 3. Да, сферы применения экшн-камеры и негоночного дрона в наши дни практически не пересекаются, но ради интереса почему бы и не сравнить? На практике это оказалось сложно из-за слишком большой разницы фокусных расстояний этих двух камер. Но из того, что наснимал, могу сказать, что Air 3 снимает лучше, чем Action 2, но всё равно проигрывает Action 5 Pro.

Режим Super Night

В обзорах ютьюберов этот режим выглядит неплохо, но вот по моим тестам это чисто маркетологическая фича. Даже при сносной освещённости шумодавит безбожно, лица пластиковые, детализация плачет в углу, картинка как на самом дешёвом телефоне. Во всех моих тестах обычный режим съёмки с ограничением ISO до какого-то разумного числа выдывал картинку ощутимо лучше. Совершенно точно я не буду использовать Super Night в моих съёмках, лучше потратить несколько секунд и выставить приемлемое ограничение по ISO в обычном режиме.

Режим Timelapse

Пробовал снимать ночной таймлапс с выдержкой 10 сек. Условия были не самые лучшие: прогнозируемого северного сияния не видно, а небо затянула дымка. Но даже в таких условиях было видно, как крутятся по небу звёзды и Большая Медведица. Короче, этот режим хочется потестить ещё, но возможность теперь представится не скоро.

Итог, который я вывел для себя: DJI Action 5 Pro действительно очень хорошая камера, возможности которой далеко выходят за области применения экшн-камер.

DJI Action 5 Pro - первое впечатление и сравнение с Action 2

Я изначально не ставил перед собой цель написать полноценный обзор. В этом тексте я расскажу о впечатлениях от DJI Action 5 Pro и много буду сравнивать её с Action 2. Максимально субъективно расскажу о плюсах и минусах новой камеры от DJI, которые важны именно для меня.

Начну с DJI Action 2. Я пользуюсь ей с декабря 2021 года. Пользуюсь не очень активно и без экстрима вообще. Основные задачи - съёмка ночных таймлапсов и каких-то семейных событий для архива. Первое предполагает, что я оставляю камеру с вечера до утра на природе (влажность и мороз опциональны), подключенной к пауэрбанку. Второе - это съёмка недлинных роликов, часто в небольших помещениях с очень плохим, по меркам киноделов, искусственным светом. Да, в этом случае нередко смартфон справляется не хуже, и когда я покупал Action 2, я прекрасно понимал, что необходимости в ней у меня нет. Скорее, мне хотелось повозиться-поразбираться с новым гаджетом. И ровно по тем же причинам сейчас я купил Action 5 Pro. Но ещё пару слов об Action 2. Несмотря на то, что сам производитель признал её неудачной из-за перегревов, сам я её очень люблю. С моих сценариях использования с перегревами я почти не сталкиваюсь, а вот компактность этой камеры меня очень радует.

Переходим к Action 5 Pro. Моя первая мысль, когда я достал её из коробки и вставил батарею: "Какая она маленькая и тяжёлая". Я ожидал, что камера будет больше. Если сравнивать её с Action 2, которую я всегда ношу в магнитном чехле от DJI, то новая камера на 1 мм ниже и всего на 3 мм толще (если не считать выступающий объектив). Да и по ширине она больше, примерно на 40%. То есть, получается, что Action 2 не такая компактная, а Action 5 Pro не такая огромная. Это хорошо. Ещё сразу порадовал передний экран на новой камере. По размерам он немного меньше, чем основной экран Action 2, и им можно полноценно пользоваться для настройки. Это супер, это то, что надо. Оба экрана на Action 5 Pro очень яркие, углы обзора у обоих камер одинаковые.

Едем дальше. В комплекте с Action 5 Pro идёт защитная "клетка" Horizontal-Vertical Protective Frame. Мне она вообще не понравилась, слишком сильно увеличивает размер камеры. Но для тех, кто крепит камеры на шлемы, мотоциклы и прочие скутера - мастхэв. Ровно те же мысли и насчёт резинового кольца вокруг объектива. Может кому-то оно камеру и защитит, но большинство пользователей даже не замятят как потеряли его, так как оно слишком легко снимается. Кстати, "клетка" совсестима со всеми камерами от Action 3 до Action 5 Pro, как и многие другие аксессуары. Вот официальный список.

Что меня реально огорчило, так это то, что нет никакого места для шнурка. На Action 2 у меня стоит шнурок и я всегда надеваю его на запястье при съёмке с рук, а когда снимаю таймлапсы в замысловатых местах, прикрепляю стальным тросиком этот шнурок к чему-то стабильному. Например, когда снимал таймлапс на маяке Мяркет, ставил камеру на перилах лантерны. Ветер там был сильный и перестраховка в виде тросика была крайне оправданной. Очень жаль, что этого нету, вероятно, придётся самому колхозить. Кстати, пришла мне вот какая мысль: у меня более десятка неплохих таймлапсов, как правило, с маяками, которые я нигде не публиковал. К каждому из них ещё и история прилагается. Надо устроить самому себе челлендж и начать их выкладывать по одному в неделю, с обязательной историей или, как минимум, небольшим рассказом о том, как и где это снималось.

Следующий пункт - система магнитных креплений. Она дебютировала на Action 2 и это одно из самых гениальных избретений DJI. Более того, производитель проявил максимальную лояльность к своим клиентам и не стал менять формат креплений в последующих камерах, и сейчас на Action 5 Pro у меня прекрасно ставится крепление от Action 2 и наоборот. В комплекте с Action 5 Pro оно из пластика (вероятно, оружейного) и имеет, как по мне, слишком длинные проушины. Крепление от Action 2 алюминиевое, более компактно и более цепко магнитится к обоим камерам. Однозначно, оно мне нравится больше, хоть оно и тяжелее. Но в подавляющем большинстве мне нужна штативная резьба на 1/4 дюйма. На корпусах обоих камер её нет и это очень большой минус. С Action 2 я использовал металлическое крепление с резьбой от Ulanzi. Там оно вставало не "в лёт", надо было руками дожимать боковые фиксаторы. На Action 5 Pro оно не крепится вообще ни в какую - не защёлкивается один из фиксаторов. И вот она - самая главная нынешняя проблема этой системы магнитных креплений: их размеры и форма изначально были заточены под Action 2. Там они были максимально удобны, так как боковые фиксаторы видны по краям, сразу понятно, защёлкнуты они или нет, и при необходимости их можно легко дозащёлкнуть пальцами. Все камеры после Action 2 выходили в другом формфакторе и эти крепления там уже скорее компромисс, чем реальное удобство. Это моё субъективное мнение, но я считаю, что DJI всё-таки надо было в какой-то момент поменять крепления.

Дальше хотелось бы сказать про кнопки на корпусе. DJI скопировала эту систему с GoPro и у всех новых камер кнопок две - включения и съёмки. Я прекрасно понимаю, что это сделано для повышения удобства и для системы быстрого переключения режимов съёмки, но после простой и понятной однокнопочной системы Action 2, тут я поначалу страдал. Я не сразу привык, что включать камеру надо коротким нажатием, а выключать - длинным. Если включать её долгим нажатием или попробовать выключить коротким, переключатся режимы съёмки. В итоге, у меня постоянно в самые неподходящие моменты камера переключалась с видео на фото. Сейчас я привык и уже не путаюсь, но с одной кнопкой всё равно было удобнее. Кстати, ещё мне не нравится, что кнопка включения нереально тугая, намного туже кнопки съёмки.

Здесь самое время перейти к самому главному - съёмке, но... это будет в следующей части. Причин тому несколько и самая главная в том, что отснял я много, но пока сравнивал мало. Вдобавок, с момента покупки камеры (5 дней назад), новые прошивки выходили на неё уже два раза и в обоих было заявлено улучшение качества картинки. Очевидно, что DJI ещё допиливает камеру на совершенно новой для себя платформе и процесс этот не завершён.

На этом первая часть, посвящённая DJI Action 5 Pro заканчивается. Я съездил с обоими камерами в поездку, наснимал много видео в разных режимах и скажу, вероятно, самую неочевидную, но самую важную вещь. При переходе с DJI Action 2 на DJI Action 5 Pro у меня не возникло ощущения, будто я пересаживаюсь с лошади на автомобиль. В первую очередь от того, что меню обоих камер очень похожи. Так вот, это в корне неверное ощущение. Action 5 Pro во всём превосходит Action 2 и превосходит ощутимо. Это может быть не очевидно, но это так.

Недавно я размышлял о GoPro Hero 13, но вспомним, что там же ещё и последыш был в лице камеры GoPro Hero (нэйминг тут определённо вызывает вопросы). Стоит сие поделие €230 и такого гуано ещё поискать надо, всего 3 режима съёмки, чудовищное качество видео, несъёмная батарея. За эти деньги без проблем можно купить б/у Hero 9 Black и она будет намного лучше этого нового огрызка. Что угодно будет лучше этого нового огрызка. Но лично я GoPro не люблю и поэтому самое время обсудить новую экшн-камеру от DJI.

Анонс DJI Action 4 года назад я считал неудачей, что же DJI Action 5 Pro? Я считаю её интересной камерой, даже очень интересной. Что насчёт неё льют нам в уши маркетологи: новая матрица, новый процессор, OLED-экраны спереди и сзади, увеличенное время работы и датчик глубины. Снимаем навязанные розовые очки и смотрим еще раз: OLED-экраны и датчик глубины, как по мне, вещи совершенно ненужные и чисто маркетологические. Про новую матрицу (которая того же размера, что и "старая") сложно что-то сказать, даже опираясь на сравнения, так как тут решает постобработка видео самой камерой. Хорошим примером может служить новый режим ночной съёмки. Он выдаёт результат, вероятно, самый лучший среди всех экшн-камер и это на 100% заслуга процессора. Вот, собственно, мы подошли к самому главному - новому процессору. Это самая главная "фича" этой камеры, а, может быть, и важный поворот в развитии DJI вообще. Раньше компания использовала в своих продуктах либо процессоры Ambarella, либо свои собственные, но в DJI Action 5 Pro стоит процессор Qualcomm QCM8550. Для DJI это нечто совершенно новое и для этого камеру пришлось делать практически заново. Да, получается DJI Action 5 Pro имеет внутри мало чего общего с прошлогодней DJI Action 4. Разумный вопрос: для чего весь этот огород городить? Action 5 Pro по циферкам в спецификациях ничуть не отстаёт от конкурентов, но QCM8550 - очень мощный процессор и его хватит ещё на пару поколений камер. Например, он может обрабатывать видео 8K@30fps, 4K@120fps и фото до 200MPix, поддерживает WiFi 7 и много чего ещё интересного. То есть переход на такой процессор - это очень хороший и взвешенный задел на будущее. Ну а дальше ничто не мешает перейти на более новую модель процессора.

Большинство интересных "фишек" Action 5 Pro напрямую идут из возможностей нового процессора: отлично зашумодавленный режим ночной съёмки, более продвинутый HDR, чем раньше, работающие экраны в режиме slo-mo (в этом режиме камера работает на пределе и у большинства экшн-камер в нём отключаются экраны). Более того, я на 100% уверен, что программисты DJI пока только осваивают этот процессор и последующие прошивки улучшат эту камеру. В первую очередь, это относится к главным нынешним минусам Action 5 Pro - низкому битрейту видео и немного "пластиковой" картинке.

Короче, DJI Action 5 Pro не кажется чем-то "вау" снаружи, но внутри это совершенно новый продукт и этим она интересна. Меня очень подмывает купить её, но мне просто негде её использовать. Я и DJI Action 2 редко расчехляю.

Как-то Hero`вато...

Вчерась GoPro анонсировала ежегодную камеру. Уникально (если я не ошибаюсь) в данном анонсе то, что новая камера использует тот же процессор и ту же матрицу, что и прошлогодняя. А это одни из главных маркетологических компонентов камер (как лошадиные силы и максимальная скорость у автомобилей, которые продают машину, но при повседневной эксплуатации оба этих параметра значения почти не имеют). В GoPro Hero 13, а именно её анонсировали намедни, есть новые компоненты (о них ниже), но давайте будем честны: основные нововведения носят именно программный характер. То есть, почти все новые режимы можно было бы добавить новой прошивкой и в предыдущую версию камеры (за исключением тех режимов, где это не ограничено перегревом старой модели). Если GoPro так сделает, моё им уважение. Для примера, DJI делала так на своих дронах: на новинках появлялась какая-то эксклюзивная "фича", а потом прошивками она добавлялась на старые дроны.

Год назад я пинал DJI за то, что у них в новой камере ничего кроме новой матрицы не было, а тут и того нет. А, да, я что-то писал про новые компоненты GoPro Hero 13. В первую очередь, новая батарея, из-за которой камера лучше работает на морозе. Ещё есть новая система креплений, которую GoPro украли у Ulanzi вообще без изменений, в данном ролике об этом рассказывают (таймкод: 9:45). А несколькими годами ранее GoPro украли у DJI идею с фронтальным цветным экраном, причём у DJI он изначально был тачскрином, а у GoPro до сих пор нет. Да, GoPro делают экшн-камеры дольше всех на свете и, возможно, у них уже давно были прототипы с цветным экраном на передней панели (монохромный был почти с первых моделей), но тут ситуация как с "колумбовым яйцом" (гусары, молчать!): не важно кто мог, важно кто сделал.

Единственным действительно стоящим нововведением GoPro Hero 13, на мой взгляд, является линза Macro Lens Mod с переменным фокусным расстоянием. Да, это доп.аксессуар, который продаётся за 130$, но это реально полезно. Поверьте мне, ведь я реализовал это на другой экшн-камере ещё 7 лет назад: это реально крутейшая функция, делающая узконаправленную камеру творческой. Кстати, эта экшн-камера ещё жива. Я использую её в год раза 3-4, из них один раз она зависает во время съёмки, но в целом "полёт нормальный".

Если продолжать разговор про доп.аксессуары новинки, то нельзя не упомянуть крышку батарейного отсека с разъёмом для зарядки Contacto. Стоковую камеру можно заряжать только открыв боковую дверку, что делает камеру уязвимой к влаге. Но за 80$ можно купить новую боковую дверку с магнитным разъёмом для зарядки и тогда влага не страшна.

А у DJI на Action 2 это было в стоке... К чему весь этот поток сознания? В плане гаджетов производители максимально близко приблизились к нынешнему техническому потолку. Прыгать выше головы необходимо каждый год, а прыгать некуда. Много чего тормозит индустрию, но батареи больше всего. Будет прорыв в этой отрасли, можно будет ставить более мощные процессоры, записывать 16-bit 24K видео на 240fps и т.д. А пока... помечтаем.

Вся эта публикация выглядит, как большой хейт с моей стороны к GoPro. Доля правды в этом есть. Последняя камеры этой фирмы, что у меня была - Hero 3+ и в восторге я от неё не был. Более того, структура её меню ввергала меня в такой ужас, что я бsл готов пуститься все тяжкие, лишь бы моей следующей экшн-камерой была не GoPro. Но, ещё раз, подчеркну: это до крайности субъективно.

А ещё этот пост очевидно выглядит, как восхваление DJI и её экшн-камер. И это тоже отчасти правда. Я парафинил DJI за камеру Action 4, но мне очень нравится, что они не боятся экспериментировать. Самой неудачной камерой во всей их линейке общепризнанно является DJI Action 2, та, что у меня. В режиме 4K она перегревается ещё до включения (сарказм), но я её люблю за размер. Это одна из самых компактных экшн-камер и при этом в ней нет тех компромиссов по качеству, которые есть в продукции ныне отменённой в кругах Ютьюб-блогеров компании Insta360. DJI попробовали новый форм-фактор, для большинства пользователей эта проба неудачна, но не для меня.

Впрочем, петь дифирамбы в сторону DJI пока тоже рано, ведь через неделю и они анонсируют свою новую камеру DJI Action 5, вот там и посмотрим... А по итогу я выдал большой текст просто о том, что раньше "трава была зеленее". Да, но хуже всего то, что без технической революции насыщенность цвета новой травы из года в год будет только снижаться. О, сомнительный новый мир!

DJI - либо я что-то не понимаю, либо одно из двух

Вчера компания DJI анонсировала карманную камеру с механическим стабилизатором DJI Osmo Pocket 3. Я этого устройства ждал, так как в целом мне интересна эта линейка и хотелось бы с ней наконец-то познакомиться. Как обычно, после анонса было снято эмбарго и Ютьюб наводнили обзоры новинки. Я посмотрел штуки четыре и понял, что что-то пошло очень не так. Почти сразу у меня сложилось ощущение, что обзорщики не знали какие функции новинки хайлатить. В итоге, все ролики достаточно короткие и у разных авторов рассказывается немного о разных функциях. Повторю, я отсмотрел четыре обзора на каналах, которые я смотрю не один год и выбрал их для себя именно из-за высокого качества их контента. У меня есть предположение, что камеру слишком поздно отправили обзорщикам и у них просто не было времени.

Что я понял из обзоров? У камеры крупный размер пикселя на матрице, значит мало шумов и хороший результат при плохом свете. Ещё там 10 бит и HDR, но на видео часто небо в диком пересвете... А потом озвучили цену в 539 € и я понял, что это провал. Мне кажется, эпоха таких продуктов в принципе почти ушла. Смартфоны сейчас снимают отменно, а кому этого мало - есть экшн-камеры. Да, в обоих этих случаях стабилизация картинки программная, но алгоритмы её уже настолько хороши, что далеко не во всех ситуациях будет заметна разница с оптической/механической стабилизацией. Ещё мне кажется, что DJI надо было идти по пути удешевления, как с серией дронов Mini SE. Упростить, удешевить, поставить камеру с Mini 4 или лучше с Air 3 - и готово.

Возникает резонный вопрос: для кого DJI выпустила Osmo Pocket 3 за 539 €? Есть водонепроницаемая и прекрасная во всех отношениях экшн-камера Action 4 на 110 € дешевле. Да, я писал, что это спорная камера, но только по сравнению с Action 3. Кстати, саму Action 3, которая почти не отличается от "четвёрки" на Амазоне продают нынче за 299 €. Короче, перспектив у DJI Osmo Pocket 3 лично я не вижу и за такую цену она мне совершенно не интересна.