Аппаратное. Фотографическое.

С недавнего времени начал задумываться о покупке нового фотика. Сейчас у меня Canon EOS 100D. Отличный аппарат, которого хватает под мои потребности. Единственное, чего очень хотелось бы - наклонный (даже не поворотный) экран. Иногда приходится поднимать фотик на вытянутых руках или наоборот, опускать до самой земли. Прицелиться не получается никак, вслепую делаю несколько кадров.

А ещё весной я купил широкоугольный объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Офигенное стекло, то, чего мне реально не хватало! Достаточно часто сейчас его использую, но в какой-то момент выявилась проблема. На самом коротком фокусном расстоянии и при максимально открытой диафрагме снимки получаются мыльными. Причём, как с рук, так и со штатива. Впервые столкнулся с этой "особенностью" во время майской поездки в Мехикоорма. Лечится это прикрытием диафрагмы до f/7. Решил нести объектив в ремонт, но перед этим экспериментировал и выяснил совсем уж удивительную вещь - "мыло" получается только при съёмке через ОВИ. Если снимать в режиме LiveView, то кадры получаются чёткими. Это заставило меня задуматься, что проблема, возможно, не в объективе. Позднее это подтвердилось.

Так я подошёл к выбору нового фотика. Начал изучать ассортимент бюджетного сектора и очень мне взгрустнулось. Прогресс за последние лет 10 минимальный: везде стали использовать поворотные дисплеи, съёмка видео в 4К (правда, даже 30 fps есть не везде) и, вроде, всё. За 10 лет. Что поменялось в экшн-камерах за тот же срок? Гораздо больше: встроенные стабилизаторы, голосовое управление, 4К нормального человека и прочие вайфаи. Если посмотреть на смартфоны, то там всё ещё радужнее. Оно и понятно, смартфоны - сегмент, который развивается чертовски быстро, но почему фотоаппараты так от них отстают??? Фотик выглядит рядом со смартфоном, как дальний родственник-дебил из деревни. А если сравнить цены на те и другие устройства, понимаешь, что этот родственник ещё и, сука, зажиточен!

Окей, сенсорные экраны на фотиках уже стали нормой, хотя и не повсеместным явлением. Тач-управление - тоже. Но прошивки под него не особо модифицируются и на корпуса фотиков по-прежнему лепят множество "крутилок" и кнопок. Как по мне, глупость. Когда у меня началась вышеописанная "мыльная" проблема, я приучил себя снимать в LiveView и как-то незаметно перестал менять настройки "колёсиками". Весьма удобно всё делать через экран.

Таким же архаизмом, как "колёсичное" управление мне видится и дуэт призмы и зеркала. Он перекочевал из плёночных камер, где существовал для того, чтобы отображать картинку в видоискателе. Зачем этот занимающий много места тандем сейчас? Есть экраны и электронные видоискатели, обладающие некоторыми очевидными плюсами, по сравнению с ОВИ.

Получается плачевная ситуация. Смартфоны "выдавливают" фотоаппараты и цифры это подтверждают. Уже поговаривают о скором исчезновении фотиков, как массового устройства. Но при этом, эволюционировать фотики тоже не хотят. Умрём непреклонёнными.

Инфракрасная фотография - путь самурая

Две недели назад я постил фото с "лишними деталями" после сборки фотика. Кто разбирается, вероятно, понял в чём дело - инфракрасная фотография. Впервые о ней я узнал в 2013 году. Несмотря на то, что результат примерно всегда схожий и предсказуемый, очень захотелось попробовать самому. Тут необходим минимальный ликбез. Человеческий глаз не видит инфракрасных и ультрафиолетовых волн. Их длина отличается от волн видимого спектра (если кто забыл, то что мы видим - это тоже электромагнитные волны), а значит степени поглощения и отражения тоже могут быть другими. Например, кока-кола в инфракрасном спектре прозрачна. Матрица же фотика может фиксировать как инфракрасный, так и ультрафиолетовый спектры, другое дело, что никому это не надо. Человек хочет видеть на фото ровно то, что видит его глаз и поэтому на фотоаппаратах ставится специальный hot-фильтр, отсекающий все невидимые человеком волны.

Фоторгафируем Великое Ничто

Начитавшись теории, я тоже решил присоединиться к этому действу и купил IR-фильтр для фотика. Не совсем понятно как, но от меня ускользнуло самое важное - без переделки фотика "кина не будет". В итоге, на фотик, встроенный фильтр которого убирает все ИК/УФ-волны, я накрутил фильтр, который режет все видимые волны и пытался снимать. Ощущения были как у фотографов-первопроходцев: ничего не понятно, что на снимке, но так интересно. Одно было очевидно - это фиаско.

Вторую попытку погружения я предпринял летом 2015. Купил Raspberry Pi и камеру без ИК-фильтра и сделал из этого вполне удобный фотик с тач-скрином. Пофоткал - да, результат есть. Ниже пример с минимальной постобработкой.

С одной стороны то, что надо, с другой - такая камера не даст творчески развернуться. То есть побаловаться прикольно, но не более.

Месяц назад я вновь вспомнил про инфракрасную фотографию и предпринял третью попытку. Я купил самую дешёвую б/у "зеркалку", что нашёл - видавший виды Canon EOS 1100D без объектива за 60 евро. Фильтр удалил без особых проблем, руководствуясь инструкцией и первым попавшимся видео по разбору данной камеры на Ютьюбе. Некоторые фотографы стеклорезом вырезают прямоугольник из ИК-фильтра на объектив и сразу ставят его перед матрицей вместо удалённого hot-фильтра. Я сразу от этой идеи отказался, так как хочу попробовать разные фильтры (как минимум, 680 и 720). Глазок ОВИ я на камере заклеил, так как снимать буду только с LiveView, это единственный способ нормально фокусироваться.

Первые полевые испытания проводил в Кейла-Йоа в достаточно солнечный день. Снимал на объектив Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM с фильтром Pixco IR(72), купленном ещё в 2013-м. Сразу столкнулся с первой сложностью - баланс белого. Выставлял его как советовали в одной из статей - по траве. В итоге снимки получаются почти чёрно-белыми с лёгким уходом в синеву.

На постобработке вытащить цвета тоже не получилось, пришлось тонировать.

Получается, баланс белого по траве подходит только для чёрно-белых снимков. В следующий раз надо будет попробовать использовать белую или серую карты. Другое дело, экспериментами я занялся не в самое подходящее время - осенью. Для инфракрасной фотографии нужны листва и яркое солнце. Так что продолжение изысканий будет только весной. Правда, такие же модифицированные камеры используют и для съёмки звёзд. Можно попробовать, но тут сначала надо теории поднабраться.

Разобрал-собрал фотик вчера и остались лишние детали. Вроде, фоткает нормально, не понятно, для чего они были нужны. Шучу, конечно, но кто "в теме", уже поняли по фото, чем я планирую заняться. Потом всё подробно опишу.

Смена финансовых приоритетов в сфере хобби

В какой-то момент я понял, что мне почти некуда тратить деньги для хобби. На компьютерные игры я не трачусь уже давно, у машинки всё есть, для Мавика можно купить вторую батарею, но совсем не горит. Поразмыслив, я решил довести до ума свой джентльменский набор фотографа. В итоге купил:

• Полярик Zomei. Это хоть и "кетай", но вполне приличный. До этого у меня был махровый ноунэйм.
• Регулируемый ND-фильтр Zomei. Прекрасно понимаю, что кроме водопада в Кейла-Йоа вряд ли найду ему применение где-то ещё. Сейчас у меня набор из трёх ноунэйм фильтров.
• L-планку для Canon 100D.
• Ну и самое главное - штатив Innorel RT40. О нём подробнее.

До этого у меня была Hama с видео-головкой. Штатив хороший, но один момент выбешивал: из-за наличия откидывающейся площадки, горизонт приходилось ловить с небольшими танцами. Обычно укорачивал одну из ног, так было проще всего. Вдобавок штатив большой и тяжёлый (2,6 кило). Пока он висит дома, об этом не думаешь, но уже в первой поездке я задумался о замене.

Идея покупки нового штатива пришла мне в голову на мастер-классе, где я впервые увидел профессиональные шаровые головки. У меня давно имелась наидешёвейшая китайская головка с шаром примерно дюймового размера. У неё был только один регулировочный винт, который отвечал за всё. Это было очень неудобно и я и подумать не мог, что в профессиональной фотографии с успехом используются аналогичные головки. Пошустрив ассортимент Алиэкспресса в самой низшей ценовой категории, я нашёл искомое - Innorel RT40 с головкой Innorel B36. Следующим шагом был поиск обзоров на Ютьюбе. Нашёл ролик, который очень полно рассказывает о возможностях этого штатива. С ним я быстро разобрался. Он чуть дольше раскладывается, чем старая Hama, но зато выше, легче (1,6 кило) и феноменально компактен. Получил я штатив более двух месяцев назад и очень им доволен.

С головкой пришлось разбираться чуть дольше. Посмотрел несколько видео, чтобы понять главное: "ласточкин хвост" должен быть вдоль оси объектива или поперёк. С толку сбивал пузырьковый уровень. Если поворачивать головку им к себе и выставлять по нему горизонт, то зажимной болт "ласточкинова хвоста" находился сбоку под камерой, что было неудобно. Если поворачивать болтом к себе, то уровень уходил в бок и становился бесполезен. Собственно, всё само решилось, когда пришла L-планка. С ней возможно только одно положение - болтом к себе. Честно говоря, не знаю, почему сейчас вопрос ровного горизонта начал так меня беспокоить. Возможно потому, что со штативом Hama было некое ложное ощущение того, что он выставлен ровно, а с шаровой головкой его нет. Как бы то ни было, чтобы выйти из положения, заказал маленький пузырьковый уровень, крепящийся через "башмак" вспышки.

И пара слов о L-планке. На фото она выглядит очень массивно, но это не так. Она не прибавила ощутимого веса камере, зато добавила некоторую защиту от повреждений в случае падения. Ещё раньше мне всегда приходилось откручивать площадку крепления от Hama`ы чтобы достать и зарядить батарею, что бесило. В планке есть вырез под крышку батарейного отсека, так что это неудобство теперь в прошлом.

Эти восхитительные пятидесятые...

Вчера получил долгожданную покупку - объектив Canon EF 50mm STM. До этого у меня была его предыдущая модель Canon EF 50mm II и это был мой любимый объектив. Пару месяцев назад я узнал, что по случаю 25-летнего юбилея (подчеркну, юбилея не компании, а именно объектива), компания выпустила новую версию. Как оказалось, отличий там немало и все положительные. Старый продал, новый купил, получил, побаловался - сказка.

Ещё в последнее время немного увлекла макросъёмка. Отыскал в закромах комплект дешёвых китайских макроколец (такой), а потом ещё и подсветку на объектив. В сборе всё это выглядит так:

А ниже несколько примеров, снятых на китовый объектив Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM: