DJI Action 5 Pro - продолженное первое впечатление

Вот мы и подошли к самому "тонкому льду" - тестированию. Тестирование, претендующее на объективность, должно быть систематизированным. Ничего подобного тут не будет, лишь субъективные сравнения, причём, ещё и без примеров (зачем вам видео скуфа, шатающегося в исподнем по тёмным закоулкам своего жилища?) и ещё более субъективные выводы.

Но сначала ещё один момент - минимальное фокусное расстояние. Раньше меня бы такой параметр не очень заинтересовал, но после Леголенда я обнаружил, что часть видео, где я снимал себя с рук, очень в расфокусе. Данных о минимальном расстоянии для Action 2 я не нашёл, а для Action 5 Pro оно заявлено в 35 см. Потестил сам - фоткал страницу с мелким текстом. Оказалось всё куда интереснее... У Action 2 в целом картинка более размытая, чем у новой камеры. До 50 см всё ещё куда ни шло, а при меньшем расстоянии расфокус очевиден. У Action 5 Pro картинка чётче и эта чёткость сохраняется до 30 см, дальше появляется "мыльцо". И при этом, текст снятый с 24 см на Action 5 Pro читается лучше, чем текст, снятый с 40 см на Action 2. Так что в этом плане новая камера точно шагнула вперёд.

Переходим к самой сути. Я считаю, что тесты, в которых на разных камерах устанавливаются одинаковые настройки - синтетика, мало привязанная к реальной эксплуатации. У каждой камеры свои сильные стороны и надо выжимать из них максимум, как это будет делать рядовой пользователь. Ещё на всякий случай уточню, что версия прошивки в камере 01.01.0520.

Обычная съёмка

Для этого и последующих тестов в обычном режиме съёмки я установил Sharpness -1, Noise reduction -2, цветовой профиль Normal 10bit и высокий битрейт. И тут получается игра в одни ворота: по чёткости и качеству картинки Action 5 Pro существенно опережает Action 2. При слабой освещённости разница ещё больше. Вот скриншот с фрагментом кадра, обе камеры снимали в обычном режиме съёмки с ISO ограниченным до 1600:

Сейчас добавим треша. Есть у меня одно устройство, которое снимает лучше, чем Action 2 - это DJI Air 3. Да, сферы применения экшн-камеры и негоночного дрона в наши дни практически не пересекаются, но ради интереса почему бы и не сравнить? На практике это оказалось сложно из-за слишком большой разницы фокусных расстояний этих двух камер. Но из того, что наснимал, могу сказать, что Air 3 снимает лучше, чем Action 2, но всё равно проигрывает Action 5 Pro.

Режим Super Night

В обзорах ютьюберов этот режим выглядит неплохо, но вот по моим тестам это чисто маркетологическая фича. Даже при сносной освещённости шумодавит безбожно, лица пластиковые, детализация плачет в углу, картинка как на самом дешёвом телефоне. Во всех моих тестах обычный режим съёмки с ограничением ISO до какого-то разумного числа выдывал картинку ощутимо лучше. Совершенно точно я не буду использовать Super Night в моих съёмках, лучше потратить несколько секунд и выставить приемлемое ограничение по ISO в обычном режиме.

Режим Timelapse

Пробовал снимать ночной таймлапс с выдержкой 10 сек. Условия были не самые лучшие: прогнозируемого северного сияния не видно, а небо затянула дымка. Но даже в таких условиях было видно, как крутятся по небу звёзды и Большая Медведица. Короче, этот режим хочется потестить ещё, но возможность теперь представится не скоро.

Итог, который я вывел для себя: DJI Action 5 Pro действительно очень хорошая камера, возможности которой далеко выходят за области применения экшн-камер.

DJI Action 5 Pro - первое впечатление и сравнение с Action 2

Я изначально не ставил перед собой цель написать полноценный обзор. В этом тексте я расскажу о впечатлениях от DJI Action 5 Pro и много буду сравнивать её с Action 2. Максимально субъективно расскажу о плюсах и минусах новой камеры от DJI, которые важны именно для меня.

Начну с DJI Action 2. Я пользуюсь ей с декабря 2021 года. Пользуюсь не очень активно и без экстрима вообще. Основные задачи - съёмка ночных таймлапсов и каких-то семейных событий для архива. Первое предполагает, что я оставляю камеру с вечера до утра на природе (влажность и мороз опциональны), подключенной к пауэрбанку. Второе - это съёмка недлинных роликов, часто в небольших помещениях с очень плохим, по меркам киноделов, искусственным светом. Да, в этом случае нередко смартфон справляется не хуже, и когда я покупал Action 2, я прекрасно понимал, что необходимости в ней у меня нет. Скорее, мне хотелось повозиться-поразбираться с новым гаджетом. И ровно по тем же причинам сейчас я купил Action 5 Pro. Но ещё пару слов об Action 2. Несмотря на то, что сам производитель признал её неудачной из-за перегревов, сам я её очень люблю. С моих сценариях использования с перегревами я почти не сталкиваюсь, а вот компактность этой камеры меня очень радует.

Переходим к Action 5 Pro. Моя первая мысль, когда я достал её из коробки и вставил батарею: "Какая она маленькая и тяжёлая". Я ожидал, что камера будет больше. Если сравнивать её с Action 2, которую я всегда ношу в магнитном чехле от DJI, то новая камера на 1 мм ниже и всего на 3 мм толще (если не считать выступающий объектив). Да и по ширине она больше, примерно на 40%. То есть, получается, что Action 2 не такая компактная, а Action 5 Pro не такая огромная. Это хорошо. Ещё сразу порадовал передний экран на новой камере. По размерам он немного меньше, чем основной экран Action 2, и им можно полноценно пользоваться для настройки. Это супер, это то, что надо. Оба экрана на Action 5 Pro очень яркие, углы обзора у обоих камер одинаковые.

Едем дальше. В комплекте с Action 5 Pro идёт защитная "клетка" Horizontal-Vertical Protective Frame. Мне она вообще не понравилась, слишком сильно увеличивает размер камеры. Но для тех, кто крепит камеры на шлемы, мотоциклы и прочие скутера - мастхэв. Ровно те же мысли и насчёт резинового кольца вокруг объектива. Может кому-то оно камеру и защитит, но большинство пользователей даже не замятят как потеряли его, так как оно слишком легко снимается. Кстати, "клетка" совсестима со всеми камерами от Action 3 до Action 5 Pro, как и многие другие аксессуары. Вот официальный список.

Что меня реально огорчило, так это то, что нет никакого места для шнурка. На Action 2 у меня стоит шнурок и я всегда надеваю его на запястье при съёмке с рук, а когда снимаю таймлапсы в замысловатых местах, прикрепляю стальным тросиком этот шнурок к чему-то стабильному. Например, когда снимал таймлапс на маяке Мяркет, ставил камеру на перилах лантерны. Ветер там был сильный и перестраховка в виде тросика была крайне оправданной. Очень жаль, что этого нету, вероятно, придётся самому колхозить. Кстати, пришла мне вот какая мысль: у меня более десятка неплохих таймлапсов, как правило, с маяками, которые я нигде не публиковал. К каждому из них ещё и история прилагается. Надо устроить самому себе челлендж и начать их выкладывать по одному в неделю, с обязательной историей или, как минимум, небольшим рассказом о том, как и где это снималось.

Следующий пункт - система магнитных креплений. Она дебютировала на Action 2 и это одно из самых гениальных избретений DJI. Более того, производитель проявил максимальную лояльность к своим клиентам и не стал менять формат креплений в последующих камерах, и сейчас на Action 5 Pro у меня прекрасно ставится крепление от Action 2 и наоборот. В комплекте с Action 5 Pro оно из пластика (вероятно, оружейного) и имеет, как по мне, слишком длинные проушины. Крепление от Action 2 алюминиевое, более компактно и более цепко магнитится к обоим камерам. Однозначно, оно мне нравится больше, хоть оно и тяжелее. Но в подавляющем большинстве мне нужна штативная резьба на 1/4 дюйма. На корпусах обоих камер её нет и это очень большой минус. С Action 2 я использовал металлическое крепление с резьбой от Ulanzi. Там оно вставало не "в лёт", надо было руками дожимать боковые фиксаторы. На Action 5 Pro оно не крепится вообще ни в какую - не защёлкивается один из фиксаторов. И вот она - самая главная нынешняя проблема этой системы магнитных креплений: их размеры и форма изначально были заточены под Action 2. Там они были максимально удобны, так как боковые фиксаторы видны по краям, сразу понятно, защёлкнуты они или нет, и при необходимости их можно легко дозащёлкнуть пальцами. Все камеры после Action 2 выходили в другом формфакторе и эти крепления там уже скорее компромисс, чем реальное удобство. Это моё субъективное мнение, но я считаю, что DJI всё-таки надо было в какой-то момент поменять крепления.

Дальше хотелось бы сказать про кнопки на корпусе. DJI скопировала эту систему с GoPro и у всех новых камер кнопок две - включения и съёмки. Я прекрасно понимаю, что это сделано для повышения удобства и для системы быстрого переключения режимов съёмки, но после простой и понятной однокнопочной системы Action 2, тут я поначалу страдал. Я не сразу привык, что включать камеру надо коротким нажатием, а выключать - длинным. Если включать её долгим нажатием или попробовать выключить коротким, переключатся режимы съёмки. В итоге, у меня постоянно в самые неподходящие моменты камера переключалась с видео на фото. Сейчас я привык и уже не путаюсь, но с одной кнопкой всё равно было удобнее. Кстати, ещё мне не нравится, что кнопка включения нереально тугая, намного туже кнопки съёмки.

Здесь самое время перейти к самому главному - съёмке, но... это будет в следующей части. Причин тому несколько и самая главная в том, что отснял я много, но пока сравнивал мало. Вдобавок, с момента покупки камеры (5 дней назад), новые прошивки выходили на неё уже два раза и в обоих было заявлено улучшение качества картинки. Очевидно, что DJI ещё допиливает камеру на совершенно новой для себя платформе и процесс этот не завершён.

На этом первая часть, посвящённая DJI Action 5 Pro заканчивается. Я съездил с обоими камерами в поездку, наснимал много видео в разных режимах и скажу, вероятно, самую неочевидную, но самую важную вещь. При переходе с DJI Action 2 на DJI Action 5 Pro у меня не возникло ощущения, будто я пересаживаюсь с лошади на автомобиль. В первую очередь от того, что меню обоих камер очень похожи. Так вот, это в корне неверное ощущение. Action 5 Pro во всём превосходит Action 2 и превосходит ощутимо. Это может быть не очевидно, но это так.

Как-то Hero`вато...

Вчерась GoPro анонсировала ежегодную камеру. Уникально (если я не ошибаюсь) в данном анонсе то, что новая камера использует тот же процессор и ту же матрицу, что и прошлогодняя. А это одни из главных маркетологических компонентов камер (как лошадиные силы и максимальная скорость у автомобилей, которые продают машину, но при повседневной эксплуатации оба этих параметра значения почти не имеют). В GoPro Hero 13, а именно её анонсировали намедни, есть новые компоненты (о них ниже), но давайте будем честны: основные нововведения носят именно программный характер. То есть, почти все новые режимы можно было бы добавить новой прошивкой и в предыдущую версию камеры (за исключением тех режимов, где это не ограничено перегревом старой модели). Если GoPro так сделает, моё им уважение. Для примера, DJI делала так на своих дронах: на новинках появлялась какая-то эксклюзивная "фича", а потом прошивками она добавлялась на старые дроны.

Год назад я пинал DJI за то, что у них в новой камере ничего кроме новой матрицы не было, а тут и того нет. А, да, я что-то писал про новые компоненты GoPro Hero 13. В первую очередь, новая батарея, из-за которой камера лучше работает на морозе. Ещё есть новая система креплений, которую GoPro украли у Ulanzi вообще без изменений, в данном ролике об этом рассказывают (таймкод: 9:45). А несколькими годами ранее GoPro украли у DJI идею с фронтальным цветным экраном, причём у DJI он изначально был тачскрином, а у GoPro до сих пор нет. Да, GoPro делают экшн-камеры дольше всех на свете и, возможно, у них уже давно были прототипы с цветным экраном на передней панели (монохромный был почти с первых моделей), но тут ситуация как с "колумбовым яйцом" (гусары, молчать!): не важно кто мог, важно кто сделал.

Единственным действительно стоящим нововведением GoPro Hero 13, на мой взгляд, является линза Macro Lens Mod с переменным фокусным расстоянием. Да, это доп.аксессуар, который продаётся за 130$, но это реально полезно. Поверьте мне, ведь я реализовал это на другой экшн-камере ещё 7 лет назад: это реально крутейшая функция, делающая узконаправленную камеру творческой. Кстати, эта экшн-камера ещё жива. Я использую её в год раза 3-4, из них один раз она зависает во время съёмки, но в целом "полёт нормальный".

Если продолжать разговор про доп.аксессуары новинки, то нельзя не упомянуть крышку батарейного отсека с разъёмом для зарядки Contacto. Стоковую камеру можно заряжать только открыв боковую дверку, что делает камеру уязвимой к влаге. Но за 80$ можно купить новую боковую дверку с магнитным разъёмом для зарядки и тогда влага не страшна.

А у DJI на Action 2 это было в стоке... К чему весь этот поток сознания? В плане гаджетов производители максимально близко приблизились к нынешнему техническому потолку. Прыгать выше головы необходимо каждый год, а прыгать некуда. Много чего тормозит индустрию, но батареи больше всего. Будет прорыв в этой отрасли, можно будет ставить более мощные процессоры, записывать 16-bit 24K видео на 240fps и т.д. А пока... помечтаем.

Вся эта публикация выглядит, как большой хейт с моей стороны к GoPro. Доля правды в этом есть. Последняя камеры этой фирмы, что у меня была - Hero 3+ и в восторге я от неё не был. Более того, структура её меню ввергала меня в такой ужас, что я бsл готов пуститься все тяжкие, лишь бы моей следующей экшн-камерой была не GoPro. Но, ещё раз, подчеркну: это до крайности субъективно.

А ещё этот пост очевидно выглядит, как восхваление DJI и её экшн-камер. И это тоже отчасти правда. Я парафинил DJI за камеру Action 4, но мне очень нравится, что они не боятся экспериментировать. Самой неудачной камерой во всей их линейке общепризнанно является DJI Action 2, та, что у меня. В режиме 4K она перегревается ещё до включения (сарказм), но я её люблю за размер. Это одна из самых компактных экшн-камер и при этом в ней нет тех компромиссов по качеству, которые есть в продукции ныне отменённой в кругах Ютьюб-блогеров компании Insta360. DJI попробовали новый форм-фактор, для большинства пользователей эта проба неудачна, но не для меня.

Впрочем, петь дифирамбы в сторону DJI пока тоже рано, ведь через неделю и они анонсируют свою новую камеру DJI Action 5, вот там и посмотрим... А по итогу я выдал большой текст просто о том, что раньше "трава была зеленее". Да, но хуже всего то, что без технической революции насыщенность цвета новой травы из года в год будет только снижаться. О, сомнительный новый мир!

DJI - это не только хорошие дроны, но и... сомнительные экшн-камеры

Пока ожидаю свой DJI Air 3 (вчера его передали курьерской компании, сегодня надеюсь получить), продолжаю смотреть его обзоры и сравнения. Заметил одну вещь: DJI Mavic 3 Classic - очень популярный дрон среди западных блоггеров. А я недоумевал для кого он сделан...
При просмотре вышеупомянутых обзоров, вновь всплыл вопрос главной камеры всей серии дронов Mavic 3. Что-то с ней не так, как ожидаешь. Мало того, что шумит сильнее, чем хотелось бы, есть ещё и вопросы к детализации. Вот сравнение камер Mavic 3 Classic и Mavic 2 Pro. Скажу честно, не такого результата я ожидал. Как говорил персонаж Олега Тактарова в "Generation П": "... гнилое здесь дело, лажа какая-то зарыта." В любом случае, Mavic 3 - самый спорный дрон за всю историю DJI и я думаю, его запуск нанёс компании самые большие репутационные потери. Кстати, это дало Autel уникальный шанс хорошо выйти на рынок потребительских дронов, который они тоже профукали. Я тут уже третью неделю пишу обзор Autel Evo Lite+ после полутора лет полётов. На следующей неделе начну публиковать по частям.

Впрочем, этот пост я писал ради новой экшн-камеры DJI Action 4, анонсированной давеча. Из нового (по сравнению с Action 3) только новый сенсор (тот же, что и у DJI Air 3). Всё, расходимся.

У меня такое анонс вызвал недоумение. Сейчас можно сказать, что DJI с двух ног врвалась в сегмент экшн-камер, действительно потеснив многолетнего гегемона в лице GoPro. Сейчас, судя по всему, DJI сработала на опережение: GoPro традиционно анонсирует новые продукты в сентябре. Но, "выстрел" DJI получился холостым, да ещё и время сомнительное - период отпусков подходит к концу, мало кому нужна новая экшн-камера именно сейчас. Как сказал автор этого обзора (и я с ним полностью согласен), этой камеры вообще не должно было существовать. DJI надо было пропустить анонс конкуриреющей камеры, посмотреть куда движется GoPro и уже после этого создавать новый продукт. Кстати, куда могут двигаться экшн-камеры - тоже вопрос крайне интересный. Повышать разрешение и дальше бессмысленно, стабилизация близка к совершенству. Что ещё? Лично мне кажется, очень перспективно переходить на матрицы 1:1, чтобы пользователь уже после съёмки мог решать вертикальное или горизонтальное видео он хочет.

Напомню, когда-то Xiaomi пыталась потеснить GoPro. Их старт на рынке экшн-камер, как по мне, был даже лучше, чем у DJI, но потом Xiaomi "сдулась" уже на третьей камере.

Вчера, с разницей в один час, GoPro и DJI анонсировали свои новые экшн-камеры. Сразу же появилось много обзоров и даже сравнений. По спецификациям особых сюрпризов не было. Из всего вороха спецификаций лично меня заинтересовали 85 честных минут съёмки в 4K без перегрева и сверхширокий угол в DJI Action 3, и творческий режим для съёмки звёзд в GoPro Hero 11. Последнее в рекламе выглядит чертовски эффектно, интересно, как на практике будет. В основном же своём функционале камеры очень похожи, и вопрос, какую из них выбрать, можно было бы считать скорее религиозным, но... нет. Есть ещё такой важный аспект, как цена, и Action 3 стоит на 170 драхм дешевле (на треть), чем Hero 11. В целом же, впечатления у меня двоякие. Обновление GoPro точно мажорным назвать нельзя, при том, что новая камера от DJI - действительно новый продукт. Но если рассматривать их вместе, вау-эффекта у меня нет ни от одной из камер, и побежать и купить не хочется ни одну из них.