Наснимал что бог послал #62

Немного фоток из Курессааре, главного города острова Сааремаа.

Наснимал что бог послал #61

Обработал все кадры с дрона, сделанные во время проживания на Ратушной площади. Что не говори, чертовски удобно: вышел из квартиры, почти у подъезда взлетел и поснимал старый город. Все фото сделаны на Autel Evo Lite+, на следующей неделе будет нечто вроде обзора этого дрона.

Наснимал что бог послал #60

Одно и то же здание (наше временное пристанище), но под разными углами.

• 
  Raekoja plats, 8.
• 
  Raekoja plats, 8.

Наснимал что бог послал #59

Вчера ездили к ведьминому колодцу в Тухала. Разливаться он начал, если верить группе в Фейсбуке, днём ранее и мы увидели всю его силу. Уже видел эту достопримечательность "в действии" в 2019 и 2020 годах, но такой полноводной - ни разу. Народу, как всегда в таких случаях, было очень много, так что на дроне полетал совсем немного и в стороне от зрителей. На этой неделе планирую более плотно полетать (если погода не против) и тогда уже смогу вынести какой-то вердикт об Autel Evo Lite+.

Провёл сегодня тест ISO камеры Autel Evo Lite+. Но прежде чем перейти к нему, надо кое-что прояснить насчёт сравнения этого дрона с DJI Mavic 2 Pro, которое я делал. Я тогда "напустил кисляку", потому что с одной стороны я видел, что Evo Lite+ может снимать просто отлично, но только в JPG, который мне нафиг не нужен. Это хоть и дало некоторое ощущение разочарования, но не отменяет того факта, что RAW Evo Lite+ заметно лучше RAW с Mavic 2 Pro.

Теперь к тесту ISO, он получился достаточно странным. Для начала расскажу, как я фотографирую при плохой освещённости. Перепробовав несколько вариантов (не один год снимаю), я в первую очередь стараюсь снимать с длинной выдержкой с ISO 100-200. Если погода ветреная и я понимаю, что на длинной выдержке будет смаз, только в этом случае снимаю в Burst mode с ISO не выше 800 и потом в Фотошопе делаю стэкинг. Почему тест Evo Lite+ получился странным? Потому что в отличие от Mavic 2 Pro, здесь Burst mode доступен только в автоматическом режиме. Но сначала одиночные кадры. Под каждым спойлером четыре фрагмента со 100% увеличением. Два левых - JPG с дрона, а справа - RAW обработанный плагином Dfine с автоматическими настройками. Все фото сделаны с f3,2, а при обработке RAW экспозиция подгонялась, чтоб кадры смотрелись одинаково. Вот референсный кадр:

Ну а вот и стэкинг, снятый, как писалось выше, в автоматическим режиме с ISO 538 и f2,8. Увеличение 200%, сверху просто проявленный RAW, а снизу - стэкинг из пяти кадров.

Итог предсказуем и мало чем отличается от того же Мавика: лучшее качество при ISO 100. Значения 200 и 400 достаточно похожи между собой и заметно уступают "сотке". 800 - пограничное значение, которое можно использовать лишь в крайних случаях. Всё, что выше - нерабочий материал. Что дальше? Буду тестировать ночной режим, являющийся одной из "фич" этого дрона.