Помню, как один знакомый, узнав, что мои фото изредка участвуют в конкурсах, очень удивился, что там допускается постобработка снимков. Собственно, я и сам когда-то проходил путь принятия этого процесса, как неотъемлемой части создания фотоснимка. Что уж тут говорить, если наш мозг постоянно этим занимается. Практический пример. Вчера я повесил новую люстру на потолок и долго с ней игрался. Она позволяет менять яркость и температуру света. Так вот, кот выглядит одинаково рыжим как при холодном синеватом свете, так и при тёплом жёлтом. А меж тем, если фоткать его, то цвет шёрстки будет заметно отличаться. Просто мозг, зная что кот рыжий, докрашивает его. Другой хороший украденный пример - нос. Когда мы смотрим двумя глазами, его почти не видно, но если закрыть один глаз - видно хорошо. При совмещении изображений из обоих глаз, мозг "вырезает" нос из результирующей картинки. Именно поэтому мир вокруг в нашем мозгу выглядит всегда привлекательней, чем та серость, что запечатлел фотик.
К чему вся эта прелюдия? Прочитал очень-очень-очень интересную статью о том, как работает фотография в современных смартфонах. Крайне познавательно и жизнеутверждающе. Ведь сейчас только смартфоны и двигают прогресс в фотографии. Их создатели поняли, что не надо пытаться сделать качественное фото, а надо обработать его так, чтобы мозг согласился с увиденным результатом и сказал примерно этого он и ожидал.
Очень рекомендую статью к прочтению. Там затрагивается много отдельных технологий, неоднократно упоминается компания Lytro, совершившая свою революцию и испустившая дух во благо потомков и их смартфонов. Я, например, после её прочтения понял, в чём был смысл всех этих манипуляций - pixel shifting. Короче, статья интересная, а мы действительно всё ближе и ближе к появлению кнопки "снять шедевр".
Наснимал что бог послал #17
Что-то прёт меня в последнее время совмещать на фото обесцвеченное с цветным. Знаю, что пошлятина, но пока нравится. Напомню, что два года назад я наоборот задирал насыщенность цветов на снимках, объясняя это тем, что красок мне в жизни не хватает. Из нижепиведённых мне самому только буй нравится. Остальные - попытка какую-то мысль передать.
Ладно, сегодня как-бы и не об этом. Научился сегодня делать фотки для Фейсбука с эффектом трёхмерности. Выглядит это так. Делается относительно несложно: к снимку надо дополнительно создать карту глубин. Всё предельно понятно и наглядно показано в этом видео. Единственный нюанс: небо должно быть фактурным, иначе получится весьма невзрачно.
Конкурсы-конкурсы
Увидел тут на delfi новость о фотоконкурсе и вспомнил, что год назад участвовал в нём. Тогда и организация была кривая и выбор финалистов малопонятный (сам процесс). Зная уровень организации, я решил и в этом году поучаствовать. Отправил три работы в категории "Моя Эстония". Какие именно снимки отправлял не помню, так как уведомлений по прежнему никаких не шлют. Так я и оставался в неведении, пока не выбрали финалистов. Оказывается, я участвую, я в финале и в зрительском голосовании - прошёл мой снимок с телебашней. Как он был сделан, я писал тут.
Вчера безо всяких банкетов выбрали победителей. Я - мимо, но признаю, что призы получили очень достойные работы. Прошлогодняя бабушка со свеклой хоть и не лишена некого шарма, всё же вопросы вызывала. В этом году победили действительно красивые работы.
Наснимал что бог послал #16
Когда ездили на Сааремаа в начале отпуска, видели необычную машину. На насыпи между Муху и Сааремаа за забором стоял плавающий экскаватор. Мы с сыном тогда побродили вокруг него, порассматривали. У него гусеницы сделаны в форме лопастей и используются для передвижения как по суше, так и по воде. Когда поехали на острова в конце отпуска, сын, проезжая насыпь, спросил где же экскаватор, так как возле дороги его не было. Нашли, но не сразу: он стоял в воде, в километре от дороги. Рабочий день уже закончился, интересно, как оператор добрался до берега? Его кто-то на лодке забрал? Как бы то ни было, зрелище было необычным и я расчехлил квадрик. Условия съёмки тоже были несколько необычными: низкое яркое солнце и очень спокойная вода. Я поснимал по солнцу, против него, вертикально вниз и т.д. Два самых красивых кадра опубликовал в группе Droonifotod в Феусбуке. Нежданно-негаданно, второй снимок занял второе место в ежемесячном конкурсе. Совершенно не ожидал, от чего вдвойне приятно.
Преумножая глупость
Уже несколько дней в местной квадрокоптерной группе кипят небывалые страсти. Пользователь Dmitry Cherny опубликовал снимок, его можно видеть ниже. Сам автор написал, что снимок легальный.
Фото шикарно, но... Сразу видно, что дрон (в данном случае DJI Spark) "висит" непосредственно над толпой, что строго запрещено. Кроме того, высота, на которой находился дрон в момент съёмки - 300-350 метров. Ну и последнее, Lennuamet специально рассылал мэйлы перед Праздником песни и танца о том, что запрещены все полёты в радиусе полукилометра (если правильно помню) от Певческого поля. Из обсуждения выяснилось, что "легальность" автор объясняет тем, что уже выплатил штраф в размере 350 евро за этот полёт. Всё бы ничего, но автор гордится, что стоимость такого отличного снимка значительно выше суммы штрафа. Он также вспоминает прецедент с Т1, когда фотограф, не сумев получить разрешение, всё же провёл аэрофотосессию, так как имел заказ (пояснения самого автора).
Сейчас к ситуации с Дмитрием и пресса подключилась, как минимум три публикации уже вышло. В одной из них Дмитрий говорит, что вообще взлетел, чтобы посмотреть, как будет реагировать полиция. Не понимаю, зачем он только эскалирует конфликтную ситуацию. Нападки на полицию, ссылки на Андреса Луйдре (фотограф T1) - всё это приведёт к пересмотру закона в сторону ужесточения. Именно поэтому я поддерживаю ту сторону, которая обвиняет Дмитрия. Ты получил незначительный штраф и прекрасный снимок, а мы - проблемы.
