Уже в который раз пытаюсь найти свой пост на этом сайте, а, оказывается, я его не писал. Вот сейчас появилась новость о закрытии проекта сэлфи-дрона Lily и я был совершенно уверен, что писал о нём ранее.

Собственно, сам по себе квадрик ничего сверхинновационного из себя не представлял. Интересный внешний вид, вполне обычные начинка и характеристики, и слишком большой для сэлфи-дрона размер. Мне больше всего запомнилось, что в одном из первых видео, при демонстрации взлёта с ладони, журналисту чуть лицо пропеллерами не искромсало. А вообще странно, что при таких, совершенно не фантастических спецификациях, продукт так и не удалось выпустить. Хорошо хоть деньги простому люду вернут.

Тем не менее, один факт совершенно очевиден: сэлфи-дроны востребованы. Я уже писал об одном очень удачном примере и дальше их будет ещё больше, это видно из экспозиции дронов на последней CES.

А еще я в минувшие выходные недурно полетал, но об этом потом.

Па-ра-па-па-ра статей

Домучал несколько квадрокоптерных статей: пересборка и настройка квадрокоптера с GPS. Также вчера дополнил обзор моего нового пульта. Читаем, развиваемся.

И снова о квадрокоптерах. В глазах многих обывателей небольшие квадрики выглядят эдакими забавными игрушками, причём совершенно дружелюбными. Именно этот стереотип эксплуатируют хитрые маркетологи, когда вновь заводят речь о "дронах для себяшек" (selfie drone). Идеи компактного дрона, дающего любому человеку возможность снять себя со стороны или даже сверху, будоражат мозги как покупателей, так и производителей не один год. Достаточно вспомнить провальный ZANO. Пример этот далеко не единственный, их достаточно много. Наиболее известные - ONAGOfly, во многом похожий на ZANO, и AirSelfie, который хоть ещё и не вышел, но уже по внешнему виду понятно, что далеко с такой аэродинамикой не улетишь.

Здесь очень разумно задать вопрос: а вообще возможно ли сделать нормальный сэлфи-дрон? Для начала надо оговорить список требований к такому аппарату. Всё достаточно просто:

• Компактность. Складные лучи лишними не будут
• Наличие таких датчиков, как GPS и сонар. Возможно, ещё и барометр
• Неплохая камера с цифровой стабилизацией. Последнее необходимо, потому что об оптической стабилизации или подвесе, из-за малых размеров аппарата, придётся забыть
• Управление со смартфона по wifi (чтобы пульт не таскать)
• Достаточно продвинутая прошивка с интеллектуальными режимами полётов. В противном случае потребуются навыки пилотирования, а это существенно повысит порог вхождения

Я ничего не писал про батарею, так как и так понятно, что чем больше - тем лучше. Учитывая стремление к компактности, разумно использовать батарею, обеспечивающую 5-7 минут полёта. Поверьте, этого достаточно.

Как оказалось, есть квадрокоптер, отвечающий всем этим требованиям. Называется он ZeroTech Dobby и продаётся уже почти полгода. Я видел несколько его обзоров и он никак меня не заинтересовал. И только недавно, посмотрев это видео, я понял, что да, это действительно хороший сэлфи-дрон. Как оказалось, на старте он имел достаточно скудный функционал, который был значительно расширен в последующих прошивках. В итоге, игрушка интересная, но дорогая - €356.

Кстати, есть ещё один, очень похожий на Dobby квадрик - Wingsland S6, но он и технически хуже, и прошивка у него убогая.

Прошедшей ночью DJI анонсировала два новых квадрика: Phantom 4 Pro и Inspire 2. Оба высокотехнологичны и круты донельзя, но... не так интересны, как видео ниже. Фабула его предельно проста: муж выследил изменяющую жену при помощи квадрокоптера.

Кстати, при написании этой новости хотел пословоблудить и загуглил "покровитель адюльтера" (на самом деле несколько вариантов запроса перепробовал) - нет такого ни в одной религии. Получается, явление есть (причём, такое же древнее, как и сам секс), в литературе и искусстве фигурирует регулярно, на практике ему предаются очень и очень многие, а покровителя у него нет. У травокуров он есть, а у оппозиционных Гименею совокупленцев - нету. Как так-то?

Плохая карма

С интересом слежу за квадрокоптерными войнами "DJI Mavic Pro vs GoPro Karma". Своё мнение выработал достаточно давно: эти квадрокоптеры нельзя сравнивать. Точнее можно, но это будет не честное сравнение. И дело здесь вовсе не в том, что DJI - корифеи, а GoPro только дебютировали в этом сегменте. А в том, что Mavic Pro технически совершеннее. Он имеет сонар и камеры для обнаружения препятствий, в то время как у Karm`ы стандартный для такого квадрика набор датчиков: GPS, барометр, компас акселерометр и гироскоп. Честное сравнение - GoPro Karma и DJI Phantom 2. А если добавить к этому ещё качество ПО, то, полагаю, для GoPro всё станет ещё печальнее. Хотя куда уж печальнее, если компания... отзывает все проданные квадрокоптеры. Вот такая плохая карма.