Фраза эта далека от оригинальности и в большинстве случаев она используется в контексте похмельного синдрома. Но не в моём случае. На прошлой неделе знакомый дал мне попробовать домашнего пива и... я воспарил к небесам.
Лет пять назад я впервые услышал о домашних пивоварнях от этого же знакомого. Тема показалась мне интересной и я почитал форумы. Из прочитанного складывалась такая картина: сбраживать пиво дома хлопотно, дорого и конечный результат по вкусу мало отличается от магазинного. На том всё и затихло. Но на прошлой неделе я вкусил светлого с хмелем и тёмного и оно просто пипец, как отличается от магазинного. Я сразу понял, что являюсь прирождённым пивоваром, просто талант пока ещё не открылся. Оборудование всё заказал сразу, вышло чуть более 20 евро + концентрат. Пока ждал заказ, ради интереса подсчитал себестоимость без цены оборудования - менее одного евро за литр. Учитывая нынешние конские акцизы, это просто здорово. В итоге, позавчера поставил свою первую партию. Сейчас стоит там 22 литра потенциального удовольствия, побулькивает. Очень надеюсь, что ничего не закиснет и через 4-5 недель смогу отведать своего домашнего светлого.
Вчера увидел новость о смерти Чарльза Мэнсона и понял, что при всей его известности, я почти ничего о нём не знаю. Спонтанно захотелось что-то о нём почитать. Из нескольких вариантов выбрал книгу Нуэля Эммонса "Чарльз Мэнсон: подлинная история жизни, рассказанная им самим". Достаточно быстро поймал себя на мысли, что она напоминает мне другую книгу. Ещё в старших классах школы я прочитал повесть "Одлян, или Воздух свободы", которую мне советовали как "пацанскую и жизненную". Я читал и искренне недоумевал: герой книги воровал не потому что ему нужна была вещь, не потому что не хватало денег, а потому что можно было украсть. Вот так примитивно и не дальновидно! А потом были последствия в виде ментов-волков и вертухаев поганых. Бля, а раньше то ты чем, уважаемый, думал? Ровно та же ситуация и с Мэнсоном. Я как будто про существо с другой планеты читаю, настолько чужда и непонятна мне вся его мотивация.
Если «фрукт - это яблоко», то «жестокий убийца - это Мэнсон»
Не совсем я понимаю и шумиху вокруг него. Психически больных культистов в этом мире всегда хватало (в некоторые моменты истории они даже были вполне легальны), жестоких убийств - тоже, так за что ему достались такие лавры? Дабы не ходить далеко за примерами: на прошлой неделе моего бывшего отчима осудили на 15 лет за убийство, которое он совершил, нанеся около 40 ударов ножом. Не думаю, что это сделает его культовой личностью, которой будут слать килограммы писем, а какой-то граймер возьмёт его имя в качестве псевдонима. Более того, учитывая, что он жил жизнью эталонного мудака, сомневаюсь, что о нём кто-то вспомнит лет через пять. Впрочем, в его случае меня больше зацепило другое - 40 колото-режущих ран. Я человек с фантазий, а Валерка (бывший отчим) не фехтовальщик. По моим прикидкам, на один удар у него уходило не менее секунды, а значит убийство в целом заняло минуту или больше. Может показаться, что это немного, но запустите секундомер и представьте его действия. Время будет тянуться также медленно, как при тренировке дыхания под водой. Это вселенски долго. Что происходило у него в голове в этот момент? У меня нет даже намёка на догадки.
Мы идём в тишине.
Недавно Лёша писал тут про свой опыт знакомства с творчеством Ремарка, и выводом было что всё нужно делать вовремя, по большей части согласен, было дело пытался я в 19 лет почитать собрание сочинений Голсуорси (благо домашняя библиотека имеет в наличии таковое) не пошло, потом в 25 прочитал взахлеб и перечитал еще через два года.
К чему я сие завёл.
Я вырос на музыке 90х, веселенький незамысловатый Eurodance который люблю до-сих пор, потом резкая смена курса и знакомство с рок музыкой, Кинчев, Цой, и прочие представители андеграунда, а вот Летов как то прошел мимо, нет я как и любой уважающий себя "дворовой лабух" вопил Всё идёт по плану но дальше пусто. И только сейчас до меня начал доходить посыл его текстов, талант который был направлен в совершенно анархическую деструктивность, или может это я просто старею?
Раз Никулин, два Никулин
Захотелось мне в какой-то момент почитать что-то о Второй Мировой, но не художественное. Знакомый посоветовал мне книгу Никулина. Я скачал "Почти серьёзно" Юрия Владимировича Никулина. Собственно, о войне там было совсем немного и вскользь. Львиная же доля книги была посвящена, разумеется, цирку. Я с детства был к нему совершенно равнодушен. А сейчас, когда стали много говорить о плохом обращении там к животным, моё отношение сменилось на негативное. Во времена Юрия Владимировича отношение к животным было другое и это видно из его книги. Например, там упоминается цирковая труппа, перевозившая на гастролях медведя в обычном купе поезда. Его накачивали спиртным до отключки. Также в книге рассказывается про цирковой номер, в котором малюсенькая (с ладонь) собачка курила. Позднее объяснялось, что номер выдуманный, но сам факт остаётся: курящая животинка вызывала тогда восхищение. Сейчас же, скорее, недоумение и негодование.
Словом, книга интереса у меня не вызвала и я её отложил, прочитав две трети. Решил обсудить это с посоветовавшим её знакомым и... выяснилось, что на этой планете есть ещё Никулины. Оказывается, он советовал мне книгу "Воспоминания о войне" Николая Николаевича Никулина. Как раз сегодня утром закончил её читать. Спектр вызванных ею эмоций весьма широк. Сначала мне казалось, что я читаю Ремарка в плохом переводе (как раз до этого я прочитал "Возвращение"). Затем меня захлестнула волна негатива. Все офицеры в книге - непросыхающие пьяницы, все женщины - их подстилки. На 7-8 мерзавцев в книге лишь один нормальный человек. В реальной жизни это не так и не совсем понятно, почему автор вывел именно негодяев на передний план. Это создало впечатление озлобленности автора, в то время как "по фен-шую" он должен быть нейтрален.
Тем не менее, к концу книги негатив угас и неприятного осадка не осталось. Я не могу ответить, понравилась мне книга или нет, тут ещё надо подумать. Но я твёрдо уверен, что прочитать её было нужно.
Как-бы да.
И получилось у них хорошо.
А по другому и не должно было, как ни верти а группе "Машина Времени" 48 лет, и вот после довольно долгого перерыва они приехали с концертом в Таллинн, я билеты купил сразу, давно мне хотелось послушать их в живую. Сразу скажу концерт получился весьма хороший, как и говорилось в анонсе были и новые песни и достаточно старых провереных временем хитов, я услышал большинство композиций которые хотел, понятно что многое в двухчасовой концерт не впихнешь посему я весьма доволен. Насчет новых песен скажу так, намек на политику имеется, как по мне так это не очень, артист и политика вещи далёкие я пришел получать удовольствие от музыки а не размышлять о неких " ребёнках еще не сломленых системой" но бегемот им судья. Жаль конечно что группа была не в полном составе, господина Маргулиса не было, очень надеюсь на его приезд сюда сольно, зато лысина Державина сияла аки маяк на склоне.
Очень порадовала работа техкоманды, свет и звук на очень высоком уровне, впечатлили и операторы, не просто трансляция с камер на простыню, а медиаэкран на котором постоянно шли разные инсталяции плюс на камерах были прицеплены какие-то приблуды откровенно напоминавшие лазерный целеуказатель и оптичесткий прицел в одном флаконе, с расстояния около 35 метров эта хрень выцепляла крупным планом руки гитаристов и транслировала изображение прямо поверх кадров на экран, причем четкость была отменной.
Так что эстетическое удовольствие я получил, спасибо организаторам.
