DJI - либо я что-то не понимаю, либо одно из двух

Вчера компания DJI анонсировала карманную камеру с механическим стабилизатором DJI Osmo Pocket 3. Я этого устройства ждал, так как в целом мне интересна эта линейка и хотелось бы с ней наконец-то познакомиться. Как обычно, после анонса было снято эмбарго и Ютьюб наводнили обзоры новинки. Я посмотрел штуки четыре и понял, что что-то пошло очень не так. Почти сразу у меня сложилось ощущение, что обзорщики не знали какие функции новинки хайлатить. В итоге, все ролики достаточно короткие и у разных авторов рассказывается немного о разных функциях. Повторю, я отсмотрел четыре обзора на каналах, которые я смотрю не один год и выбрал их для себя именно из-за высокого качества их контента. У меня есть предположение, что камеру слишком поздно отправили обзорщикам и у них просто не было времени.

Что я понял из обзоров? У камеры крупный размер пикселя на матрице, значит мало шумов и хороший результат при плохом свете. Ещё там 10 бит и HDR, но на видео часто небо в диком пересвете... А потом озвучили цену в 539 € и я понял, что это провал. Мне кажется, эпоха таких продуктов в принципе почти ушла. Смартфоны сейчас снимают отменно, а кому этого мало - есть экшн-камеры. Да, в обоих этих случаях стабилизация картинки программная, но алгоритмы её уже настолько хороши, что далеко не во всех ситуациях будет заметна разница с оптической/механической стабилизацией. Ещё мне кажется, что DJI надо было идти по пути удешевления, как с серией дронов Mini SE. Упростить, удешевить, поставить камеру с Mini 4 или лучше с Air 3 - и готово.

Возникает резонный вопрос: для кого DJI выпустила Osmo Pocket 3 за 539 €? Есть водонепроницаемая и прекрасная во всех отношениях экшн-камера Action 4 на 110 € дешевле. Да, я писал, что это спорная камера, но только по сравнению с Action 3. Кстати, саму Action 3, которая почти не отличается от "четвёрки" на Амазоне продают нынче за 299 €. Короче, перспектив у DJI Osmo Pocket 3 лично я не вижу и за такую цену она мне совершенно не интересна.

Буквально считанные минуты назад я закончил делать основную вёрстку нашей фотокниги. Ура! Осталось ещё вставить четыре рисунка (два из них ещё не нарисованы), но в остальном страницы готовы. Очень тормозил процесс некий внутренний перфекционизм. Изначально книга планировалась, как нечто "только для своих": просто способ показать людям (по большей части лично нам знакомым) наши работы. Но сначала у книги появилось предисловие, затем я получил для неё номер ISBN, а под конец решил ввести нумерацию страниц и оглавление. Короче, из сугубо кустарной поделки, эта книга превратилась в продукт, который почти можно продавать в магазинах. "Почти", потому что ещё есть несколько обязательных мелочей, которые я делать не планирую: аннотация, указание типографии и прочей технической информации. Тем не менее, у книги есть ISBN, значит она прописана в базах данных и можно даже попробовать спросить её в условной библиотеке.

В сухих цифрах получилось 60 страниц, 25 маяков, 122 фото и 20 рисунков. Но цифры тут ни о чём не говорят. Я, в ходе подготовки книги, узнал очень много нового для себя. Например, в вебе и рекламе шрифты с засечками уже давно не используются и приравниваются к окаменелостям. Меж тем, на бумаге для больших объемов текста предпочтительней именно они. Ещё один момент объяснить сложнее, но я попробую. У меня в библиотеке есть несколько маячных книг, от оформления которых у меня нервный тик случается. Теперь я понимаю, как это произошло. Вёрстка книги на компьютере (не важно в какой программе) больше всего напоминает создание презентации в PowerPoint. И то, что отлично смотрится в на слайдах презентации, превратит страницу книги в ужас. Это всевозможная графика в нумерации страниц, рамки или фоны для врезок и, разумеется, фон под текст. Меня и самого очень подмывало добавить нечто такое, но я помнил об антипримерах. Есть тут и хороший пример - книга "Mereriik Käsmu". В ней много документов и фотографий нестандартного формата и оформитель не всегда пытался как-то их комбинировать или вписывать. Там главным правилом было "сомневаешься - добавь свободного места". В книге очень много просто пустого белого места, ощутимо больше, чем я привык видеть и... это смотрится хорошо и стильно! Это, как дизайн машин Tesla: с одной стороны кусок мыла, даже зацепиться глазу не за что, а с другой - шедевр лаконичности. Очень надеюсь, своим оформлением я не опошлил книгу. Узнаю наверняка недели через три. Сейчас супруга доделывает рисунки, мы несколько раз проверим все тексты и на следующей неделе закажем печать тестовой книги.

Возвращаюсь к теме татуировки. Итак, нарисовал я силуэт Таллинна с моря. Выглядит так, мне самому очень нравится, хотя на тот момент понимания, как это будет выглядеть на руке не было вообще.

Пошёл набивать и выяснилось, что такую детализацию наколоть нереально. Пришлось упрощать и упрощать. Второй момент, который выяснился уже в процессе... а как назвать "эксплуатацию" татуировки?.. Короче, мышца в этом месте очень подвижная и при любом движении любой части руки линии, которые предполагались прямыми, искажаются. Если расслабить руку чтобы она висела, город немного перекашивает влево, если согнуть руку в локте на 90 градусов - искажений нет, если согнуть сильнее, рисунок перекосит вправо. Первые пару дней мне это очень не нравилось, но потом я смирился, такое вот оно, человеческое тело.

В итоге, сейчас просто получаю от татуировки удовольствие. Я делал её для себя в таком месте, где я буду часто её видеть и мне всё нравится.

На зарядку становись

Пост стариковского ворчания. Был у меня во время летней поездки ни Хийумаа прецедент, когда дрон DJI Air 3 за почти три часа зарядился менее, чем на 20% и это сильно подпортило мои планы. Блок зарядки был хорошим, 65-ваттный GaN3 от Baseus. Дома смартфоны он заряжает быстро, быстрее штатных зарядок. Почему с дроном всё так - непонятно.

Позднее дома провёл несколько замеров и сам мало чего из них понял. Очевиден был лишь один момент: быстрее всего дрон заряжался от кабеля USB-C - USB-C. Пошёл читать интернет и... лучше бы я вообще этого не знал.

Итак, маркетинг рьяно требовал быстрой зарядки на смартфонах и инженеры её дали, но путём повышения напряжения. Надо понимать, что USB - самый ходовой разъём и к нему подключается решительно всё, на что у вас хватает фантазии. Просто так повышать на нём напряжение - верный путь сжечь неподготовленное устройство. Поэтому был разработан особый протокол, когда при подключении зарядки к устройству, первая спрашивает, готово ли устройство зарядиться "по-взрослому" и только после позитивного ответа напряжение повышается. Так сейчас заряжаются все современные смартфоны. Не углублялся в историю, но предположу, что согласование протокола шло недостаточно быстро и некоторые компании с избыточными финансовыми средствами начали ещё до его принятия внедрять на своих устройствах свои версии этого протокола. И, как следствие, современная универсальная зарядка должна поддерживать и всю это вереницу проприетарных протоколов. И в теории, хорошая новая зарядка - это путь к счастью, долголетию и быстрой зарядке всех ваших устройств.

А на практике тут, простите, пиздец какой-то. К настоящему моменту у меня 2 GaN зарядки на 65 ватт от Baseus и Asometech (в каждой по два USB-C и один USB-A) и маленькая и няшная 35-ваттная GaN зарядка Asometech с экранчиком. К каждой из них прилагается шпаргалка откуда сколько ватт можно получить и в каких комбинациях.

Отдельно в спецификациях есть длинююющий список протоколов, поддерживаемых каждой из зарядок и не везде расписано на каких разъёмах что поддерживается, а это важно. Ну и есть ещё глюки или нежелательные особенности. Например, если в зарядку воткнуть несколько кабелей, но устройства подключить не ко всем из них, блок может начать бесконечно перезагружаться, циклично опрашивая порты. Baseus у меня так делает. Не знаю, насколько это критично, но сам процесс зарядки от этого быстрее не становится. И это всё речь только о зарядках, а ведь есть ещё и заряжаемые устройства и как и что они поддерживают вообще хрен узнаешь. Пример: от 35-ваттной зарядки мой смартфон получает 23-25 ватт как по кабелю USB-C - USB-C, так и по кабелю USB-A - USB-C. А вот дрон DJI Air 3 по кабелю USB-A - USB-C берёт всего 14 ватт, а при соединении USB-C - USB-C - все 34 ватта (это лимит зарядки, так что, возможно, брал бы и больше). Как? Почему?

Ну и вишенка на торте - старые "неумные" устройства. Из наиболее используемых у меня это пикничный фонарь, старенький powerbank, комароотпугивалка и две компьютерные мыши. Они от умных зарядок вообще не заряжаются. Вот и получается, что надо постоянно держать пару блоков зарядки, два-три универсальных кабеля и все проприетарные и во все поездки брать ровно такой же комплект, плюс удлинитель для розетки. Дивный новый мир, бля!

Я прекрасно понимаю, что если бы я довольствовался только теми зарядками и кабелями, что идут в комплекте с устройствами, я бы заряжал всё дольше и при этом возил с собой в 2-2,5 раза больше зарядного барахла. Но и ныняшняя ситуация далека от идеала. Как бы я хотел? Хотя бы чтоб все "глупые" устройства заряжались от "умных" зарядок, как это должно быть в теории. Но практика такая практика...

В минувшие выходные ходили на экскурсию в Горхолл. Чувства достаточно смешанные. С одной стороны я ожидал, что там совсем разруха. По факту, пока ещё нет. Есть электричество, в концертном зале работают осветительные приборы. С другой стороны, разруха уже близко. По всему огромному фойе расставлены ведёрки, куда с потолка капает вода (во время нашей экскурсии на улице шёл ливень).

• 
• 
• 
  Оборудование за сценой.
• 
  Сцена.
• 
  Концертный зал.
• 
  Концертный зал.
• 
  Гардероб.
• 
  Главный вход.
• 

Очень надеялся побывать на ледовой арене, но туда не пускают от слова совсем, мол состояние аварийное. Видел пару недель назад её фотки в Фейсбуке, там даже в раздевалках хоккейная форма до сих пор висит. У меня с ледовой ареной Горхолла связаны не самые приятные воспоминания. В глубоком детстве, когда я был в начальной школе, меня на время каникул перепоручили знакомых, у которых дочь каталась тут на коньках. И каждый день мы мотались сюда: она тренировалась, а я подвывая от тоски слонялся между кресел. Тренировки шли бесконечно долго.

Достаточно интересный момент, как сейчас живёт Горхолл. Последний концерт прошёл тут в 2009 году. В прессе регулярно пишут о том, что это сооружение "снести нельзя реновировать": снести дорого, да и объект архитектуры, восстанавливать тоже дорого, да и резона особого нет. Несколько раз пытались продать, но опять же с условием, что сносить здание нельзя. На таких условиях никто его не покупает, что вполне логично. В итоге, здание так и стоит и дряхлеет. Я очень удивился, но сейчас в нём пара фирм снимает помещения под офисы. Также в сети нередко попадаются фотки разных моделей внутри Горхолла. Вероятно о таких съёмках договариваются в частном порядке непосредственно с охранником, который сидит на служебном входе. Кстати, камер с ИК-подсветкой по зданию натыкано много.

Вот какая была экскурсия с чувством ностальгии, запахом нафталина и лёгкой грустью.